АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55335/2018

13 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55335/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 36456 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ФИНИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 36 206 руб. неустойки, начисленной за просрочку выплаты страхового возмещения в результате ДТП,  произошедшего 10.11.2015 в 19 час. 00 мин. в г.Екатеринбург около дома №216 по ул. Московская.

Решение вступило в законную силу.

Определением от 15.04.2019 судом произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А60-55335/2018 на его правопреемника – ФИО1.

13.11.2019 в суд поступило заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А60-55335/2018. Определением от 15.11.2019 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Решением от 09.12.2019 суд отменил по новым обстоятельствам решение суда 26.11.2018 по делу А60-55335/2018, назначил судебное заседание для повторного рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании стороны явку представителя не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований и принятия судом указанного выше решения послужило несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взысканной решением мирового судьи судебного участка  № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018. 

19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2018.

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Екатеринбурга вынесено решение об отказе ФИО2 в исковых требованиях о взыскании компенсационной выплаты.

Указанным решением суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение по отношению к настоящему делу, установлено, что сведения об автомобиле потерпевшего и его собственнике, указанные в представленном ФИО2 извещении о ДТП от 10.11.2015, акте на страховую выплату, договоре цессии противоречат сведениям из официальной базы ГИБДД по учету транспортных средств, т.е. содержат недостоверные сведения об автомобиле и его собственнике. В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты отказано. 

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд отмечает, что свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исковые требования ООО "ФИНИНВЕСТ" были удовлетворены судом с учетом заключенного между ФИО2 и ООО "ФИНИНВЕСТ" договора уступки прав (цессии) от 03.09.2018. У последнего право требования было основано на заключенном с ФИО3 договоре уступки прав (цессии) от 22.06.2018.

Однако, поскольку преюдициальным судебным актом было установлено, что у ФИО2  не возникло права для обращения в РСА, соответственно, договор цессии от 03.09.2018 и договор от 22.06.2018 являются недействительными и не могут быть приняты судом в качестве доказательства возникновения у истца права требования с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в результате ДТП.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска по настоящему делу у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также иные расходы, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В  удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Ю.М. Сидорская