И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело  № А40-270109/22-151-2048

21.04.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «ТУПОЛЕВ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику АО ПО «КОСМОС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 480 563, 62 руб.

при участии

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №25/54/204/2019 от 20.11.2019 в размере 1 189 908 руб. 61 коп., неустойки в размере 290 655 руб. 01 коп. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между АО ПО «Космос» (далее - Ответчик, Заказчик) и ПАО «Туполев» (далее - Истец, Исполнитель) заключен договор № 25/54/204/2019 от 20.11.2019 (далее - Договор) на оказание услуг по сверке и техническому сопровождению учтенного экземпляра с эталонным экземпляром эксплуатационной документации (ЭД) ВС Ту-204-300 (РЭ, РО) на период с 01.10.2019 по 31.12.2020.

Согласно пункту 1.2.1 работа выполняется в 2 этапа с оформлением актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу:

- 1 этап: с 01.10.2019 по 31.12.2019; -2 этап: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата работ производится следующим порядком:

- по этапу 1 - авансовый платеж в размере 100% от стоимости услуг, что составляет 560 623, 23 руб. производится Заказчиком по счету Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты получения счета Исполнителя;

- по этапу 2 - авансовый платеж в размере 100% от стоимости услуг, что составляет 1 189 908, 61 руб. производится Заказчиком по счету Исполнителя не позднее 28 февраля 2020.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оказанные услуги оформляются двусторонним актом по каждому этапу.

21.12.2020 между сторонами подписан акт сдачи - приемки работ по этапу 2, в соответствии с которым работы выполнены в срок, недостатки отсутствуют, стоимость выполненных работ составила 1 189 908, 61 руб.

Вместе с тем, денежные средства в адрес ПАО «Туполев» не поступили.

Таким образом, задолженность АО ПО «Космос» перед ПАО «Туполев» составляет 1 189 908, 61 руб.

Учитывая, что обязанность Заказчика по оплате услуг по этапу 2 должна быть исполнена не позднее 28.02.2020, просрочка составляет 916 дней (29.02.2020 -01.09.2022).

Размер неустойки составляет 290 655, 01 руб. согласно следующему расчету:

1 189 908, 61 руб. * 1/300 * 8% * 916 дней = 290 655, 01 руб.

Истец в соответствии с п. 9.1 и 9.2 Договора направило в адрес Ответчика претензию от 06.09.2022 № 20248-25, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 1 189 908 руб. 61 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку  истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, за период с 29.02.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составит 187 569 руб. 27 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ПО «КОСМОС» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТУПОЛЕВ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 189 908 руб. 61 коп., неустойку в размере 187 569 руб. 27 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере  25 870 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская