АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6447/2023

г. Салехард

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сэнд Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 982 109 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО "Техрестстрой"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сэнд Групп" (далее – ООО "Сэнд Групп"; Ответчик) о взыскании 31 982 109 рублей 92 копеек задолженности по оплате отгруженного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Истца.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. по делу №А40-286954/21-160-530 ООО "Техрестстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 — член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

На основании Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как указывает Истец, в период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. ООО "Техрестстрой" были совершены отгрузки товара в пользу ООО "Сэнд Групп" на общую сумму 31 982 109 руб. 92 коп., всего 178 универсальных передаточных документов, а именно № 107/1 от 01.07.2020 г., № 107/2 от 01.07.2020 г., № 207/1 от 02.07.2020 г., № 207/2 от 02.07.2020 г., № 207/3 от 02.07.2020 г., № 407/1 от 04.07.2020 г.,№ 407/2 от 04.07.2020 г., № 407/3 от 04.07.2020 г., № 407/4 от 04.07.2020 г.,№ 607/1 от 06.07.2020 г., № 607/2 от 06.07.2020 г., № 607/3 от 06.07.2020 г., № 707/1 от 07.07.2020 г., № 707/2 от 07.07.2020 г., № 807/1 от 08.07.2020 г., № 807/2 от 08.07.2020 г., № 907/1 от 09.07.2020 г., № 907/2 от 09.07.2020 г., № 907/3 от 09.07.2020 г., № 907/4 от 09.07.2020 г., № 1007/1 от 10.07.2020 г., № 1007/2 от 10.07.2020 г., № 1107/1 от 11.07.2020 г., № 1107/2 от 11.07.2020 г.,№ 1307/1 от 13.07.2020 г., № 1307/2 от 13.07.2020 г., № 1407/1 от 14.07.2020 г., № 1407/2 от 14.07.2020 г., № 1507/1 от 15.07.2020 г., № 1507/2 от 15.07.2020 г., № 1607/1 от 16.07.2020 г., № 1607/2 от 16.07.2020 г., № 1807/1 от 18.07.2020 г., № 1807/2 от 18.07.2020 г., № 2007/1 от 20.07.2020 г., № 2007/2 от 20.07.2020 г.,№ 2007/3 от 20.07.2020 г., № 2107/1 от 21.07.2020 г., № 2507/1 от 25.07.2020 г., № 2507/2 от 25.07.2020 г., № 2707/1 от 27.07.2020 г., № 2707/2 от 27.07.2020 г.,№ 2707/3 от 27.07.2020 г., № 2807/1 от 28.07.2020 г., № 2807/2 от 28.07.2020 г.,№ 2907/1 от 29.07.2020 г., № 2907/2 от 29.07.2020 г., № 3007/1 от 30.07.2020 г.,№ 3007/2 от 30.07.2020 г., № 3007/3 от 30.07.2020 г., № 3107/1 от 31.07.2020 г.,№ 108/1 от 01.08.2020 г., № 108/2 от 01.08.2020 г., № 208/1 от 02.08.2020 г.,№ 208/2 от 02.08.2020 г., № 208/3 от 02.08.2020 г., № 308/2 от 03.08.2020 г.,№ 308/3 от 03.08.2020 г., № 308/4 от 03.08.2020 г., № 308/5 от 03.08.2020 г.,№ 408/1 от 04.08.2020 г., № 408/2 от 04.08.2020 г., № 508/1 от 05.08.2020 г.,№ 508/2 от 05.08.2020 г., № 608/1 от 05.08.2020 г., № 608/2 от 06.08.2020 г.,№ 808/1 от 08.08.2020 г., № 808/2 от 08.08.2020 г., № 1008/1 от 10.08.2020 г.,№ 1008/2 от 10.08.2020 г., № 1008/3 от 10.08.2020 г., № 1108/1 от 11.08.2020 г.,№ 1108/2 от 11.08.2020 г., № 1408/1 от 14.08.2020 г., № 1408/2 от 14.08.2020 г., № 1608/1 от 16.08.2020 г., № 1808/1 от 18.08.2020 г., № 1908/1 от 19.08.2020 г., № 1908/2 от 19.08.2020 г., № 1908/3 от 19.08.2020 г., № 1908/4 от 19.08.2020 г.,№ 1908/5 от 19.08.2020 г., № 1908/6 от 19.08.2020 г., № 2108/1 от 21.08.2020 г., № 2108/2 от 21.08.2020 г., № 2308/1 от 23.08.2020 г., № 2308/2 от 23.08.2020 г.,№ 2308/3 от 23.08.2020 г., № 2408/1 от 24.08.2020 г., № 2408/2 от 24.08.2020 г., № 2408/3 от 24.08.2020 г., № 2508/1 от 25.08.2020 г., № 2508/2 от 25.08.2020 г., № 2508/3 от 25.08.2020 г., № 2608/1 от 26.08.2020 г., № 2608/2 от 26.08.2020 г., № 2608/3 от 26.08.2020 г., № 2708/1 от 27.08.2020 г., № 2708/2 от 27.08.2020 г., № 2708/3 от 27.08.2020 г., № 2808/1 от 28.08.2020 г., № 2808/2 от 28.08.2020 г., № 2808/3 от 28.08.2020 г., № 2808/4 от 28.08.2020 г., № 3008/1 от 30.08.2020 г., № 3008/2 от 30.08.2020 г., № 3108/1 от 31.08.2020 г., № 109/1 от 01.09.2020 г., № 109/2 от 01.09.2020 г., № 309/1 от 03.09.2020 г., № 309/2 от 03.09.2020 г., № 309/3 от 03.09.2020 г., № 309/4 от 03.09.2020 г., № 309/5 от 03.09.2020 г., № 309/6 от 03.09.2020 г., № 309/7 от 03.09.2020 г., № 709/1 от 07.09.2020 г., № 709/2 от 07.09.2020 г., № 709/3 от 07.09.2020 г., № 809/1 от 08.09.2020 г., № 809/2 от 08.09.2020 г., № 809/3 от 08.09.2020 г., № 809/4 от 08.09.2020 г., № 909/1 от 09.09.2020 г., № 909/2 от 09.09.2020 г., № 909/3 от 09.09.2020 г., № 909/4 от 09.09.2020 г., № 909/5 от 09.09.2020 г., № 909/6 от 09.09.2020 г., № 1009/1 от 10.09.2020 г., № 1009/2 от 10.09.2020 г., № 1109/1 от 11.09.2020 г., № 1109/2 от 11.09.2020 г., № 1109/3 от 11.09.2020 г., № 1109/4 от 11.09.2020 г., № 1109/5 от 11.09.2020 г., № 1309/1 от 13.09.2020 г., № 1309/2 от 13.09.2020 г., № 1309/3 от 13.09.2020 г., № 1309/4 от 13.09.2020 г., № 1309/5 от 13.09.2020 г., № 1309/6 от 13.09.2020 г., № 1409/1 от 14.09.2020 г., № 1409/2 от 14.09.2020 г., № 1409/3 от 14.09.2020 г., № 1409/4 от 14.09.2020 г., № 1609/1 от 16.09.2020 г., № 1609/2 от 16.09.2020 г., № 1609/3 от 16.09.2020 г., № 1709/1 от 17.09.2020 г., № 1709/2 от 17.09.2020 г., № 1809/1 от 18.09.2020 г., № 1809/2 от 18.09.2020 г., № 1809/3 от 18.09.2020 г., № 1809/4 от 18.09.2020 г., № 2109/1 от 21.09.2020 г., № 2109/2 от 21.09.2020 г., № 2109/3 от 21.09.2020 г., № 2109/4 от 21.09.2020 г., № 2109/5 от 21.09.2020 г., № 2109/6 от 21.09.2020 г., № 2209/1 от 22.09.2020 г., № 2209/2 от 22.09.2020 г., № 2209/3 от 22.09.2020 г., № 2209/4 от 22.09.2020 г., № 2209/5 от 22.09.2020 г., № 2709/1 от 27.09.2020 г., № 2709/2 от 27.09.2020 г., № 2809/1 от 28.09.2020 г., № 2809/2 от 28.09.2020 г., № 2809/3 от 28.09.2020 г., № 2809/4 от 28.09.2020 г., № 2909/1 от 29.09.2020 г., № 2909/2 от 29.09.2020 г., № 2909/3 от 29.09.2020 г., № 2909/4 от 29.09.2020 г., № 3009/1 от 30.09.2020 г., № 3009/2 от 30.09.2020 г.

Однако ООО "Сэнд Групп" не исполнило свои обязанности по оплате товара.

12 апреля 2023 г. Ответчику посредством почтового отправления была отправлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № 60000072617641 «26» апреля 2023 г. произошла неудачная попытка вручения, а «19» мая 2023 г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик признает вышеуказанную задолженность, что следует из подписанного им Акта сверки взаимных расчетов от 02.12.2020 г.

До настоящего времени денежные средства от ООО "Сэнд Групп" в адрес ООО "Техрестстрой" не поступали, в связи с чем Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа за защитой своих нарушенных прав.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты долга в какой-либо части не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск в заявленной Истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что Истцу по уплате государственной пошлины была предоставлена отсрочка, госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэнд Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2019, адрес: 629003 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техрестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2014, адрес: 107143, 

<

...>, этаж 3, каб. 33)  31 982 109 рублей 92 копейки задолженности по оплате поставленного товара.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэнд Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2019, адрес: 629003 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) в доход федерального бюджета 182 911 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов