Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41188/2022

08 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Санекст.Про» обратилось с иском к ООО «Ленстрой №1» о взыскании 1 687 533 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки №СПР-379 от 14.01.2019, 107 329 руб. 77 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 20.04.2022 с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Санекст.Про» (Поставщик) и ООО «Ленстрой №1» (Покупатель) заключен договор поставки №СПР-379 от 14.01.2019, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2021 к договору срок окончательной оплаты - не позднее 60 календарных дней с даты поставки.

В период с 01.12.2021 по 14.01.2022 Покупателю передан товар согласно подписанными сторонами товарным накладным на общую сумму 1 687 533 руб. 01 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных договором, добросовестная сторона вправе взыскать со стороны, нарушившей свои обязательства, неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.02.2022 по 20.04.2022 составила 107 329 руб. 77 коп.

Претензионные требования истца (от 11.02.2022 и от 01.03.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 949 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» 1 687 533 руб. 01 коп. задолженности, 107 329 руб. 77 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 20.04.2022 с последующим начислением неустойки с 21.04.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 30 949 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.