Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19548/24

23 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года. 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Безопасный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23.07.2024,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасный город" (далее – ООО "Безопасный город", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО "СТРОЙМОНТАЖ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 040 рублей 43 копеек за период с 26 мая 2022 года до 29 июня 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 411 377 рублей 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 дело А40-148700/23-113-1185 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2024 принято исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – временный управляющий ООО «Строймонтаж» – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 142003, Московская обл., г. Домодедово, а/я 623), член Союза АУ СРО «Возрождение». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 в отношении ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117279, 

<

...>/А) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, 142003, обл. Московская, г. Домодедово, а/я 623) – член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

В предварительное судебное заседание представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились, отзыв на исковое заявление, а также возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между ООО «Строймонтаж» (заказчик) и ООО «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД» (подрядчик) заключен договор № 25-12-01 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству на объекте «Музей Моя Россия в г. Пятигорске» (далее – Объект) комплекс следующих видов работ:

а) Покрытие проездов, тип 1: 

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 

25 см-17 369 м2  

-Укладка геосетки в асфальтобетонное дорожное покрытие СТАБАРМ 16-17 - 369 м2  

-Устройство оснований из ПГС 0-40 (С5) толщиной 18 см - 17 369 м2   

-Розлив вяжущих материалов (битумная эмульсия) -17 369 м2  

-Устройство покрытия толщиной 6 см из горячих асфальтобетонных смесей марки II -17 369 м2 

-Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей тип Б марки I -17 369 м2  

б) Тип 2, тротуар с возможностью проезда пожарной техники:

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 25 см -1 298 м2 

-Устройство оснований из ПГС 0-40 (С5) толщиной 15 см -1 298 м2 

-Устройство оснований из щебня марки 400 толщиной 20 см -1 298 м2.  

-Устройство покрытий из тротуарных бетонных плит типа Волна -1 298 м2 

В) Тип 3, отмостка:

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 12 см-49,44 м3 

-Устройство отмостки толщиной 10 см из бетона класса В15-412 м2 

-Устройство обмазочной гидроизоляции-412 м2 

-Устройство покрытий из тротуарных бетонных плит типа Квадрат -412м2 

Г) Тип 4, тротуар:  

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 15 см- 1479,15 м3

 -Устройство оснований из щебня марки 400 толщиной 12 см- 9 861 м2 

-Устройство покрытий, из тротуарных бетонных плит типа Квадрат- 9 861 м2 

Д) Тип 5, тротуар из тактильных плит: 

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 15 см-8,4 м3 

-Устройство оснований из щебня марки 400 толщиной 12 см-56 м2 -Устройство покрытий из тротуарных бетонных плит тактильиъгх-56 м2 

Е) Тип 6, площадка, велодорожка: 

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка толщиной 12 см-75,6 м3 

-Устройство оснований из ПГС 0-40 (С5) толщиной 15 см-630 м2 

-Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей-630 м2 

Ж) Устройство бортовых камней: 

-Установка бортовых камней БР 100.30.15- 2 543 м/п 

-Установка бортовых камней БР 100.20.8-1 977 м/п (далее - Работы), в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение №. 2 к Договору), проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Договор заключен во исполнение государственного заказа и стороны при реализации настоящего соглашения исходят из необходимости завершения всего комплекса работ на Объекте с качеством, удовлетворяющим государственного заказчика. Подрядчик ознакомлен и согласен на выполнение работ с учетом технической документации, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договора, срок начала работ с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика. Срок окончания работ: 30.03.2020. Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются Графиком производства работ (Приложение №3).

В силу пунктам 3.1., 3.2., 3.3. Договора стоимость Работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, 50 880 171,00 руб.

Цена Договора определяется на весь срок исполнения Договора. Цена Договора является твердой. Цена Договора включает в себя: стоимость оборудования, поставляемого для исполнения настоящего договора в соответствии с приложениями к настоящему Договору; стоимость Работ в соответствии с предметом Договора и приложениями к нему; стоимость необходимых для проведения работ материалов; стоимость вознаграждения Подрядчика; затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору; любые работы, в том числе непредвиденные, необходимые для выполнения работ по Договору.

В соответствии с настоящим Договором оплачиваются только фактически выполненные работы, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ. В случае выполнения меньшего объема работ по сравнению с предусмотренным Сметой общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора уменьшается до стоимости фактически выполненных работ.

Согласно пунктам 3.6. - 3.9., 4.1. Договора Оплата работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), актов по унифицированной форме № КС-2 и полного комплекта исполнительной документации, разработанной в соответствии с РД-11-02-2006 и ГОСТ Р 51872-2002 требованиями иных нормативно-правовых актов и выставления счета в адрес Заказчика.

В формах № КС-3 и КС-2, счетах (счетах-фактурах) Подрядчик обязательно указывает наименование объекта в соответствии с разделом 1 Договора, а также номер и дату заключения Договора.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем выплаты Подрядчику суммы, уменьшенной на сумму авансов и неустоек (пеней, штрафов), начисленных в соответствии с разделом 10 настоящего Договора. В случае, если при приемке работ будет установлено, что работы выполнены ненадлежащего качества. Заказчик имеет право удержать из стоимости Работ по договору соответствующую часть стоимости работ до момента надлежащего выполнения Работ.

Отчетным периодом по настоящему договору является месяц. Подрядчик в срок до 25 текущего месяца составляет и представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в который включаются выполненные Подрядчиком работы в отчетном периоде. 

Между истцом и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 1 от 30.03.2020 по которому фактически выполнено работ на сумму 33 000 013, 92 руб. Кроме того, между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.10.2020 на сумму 17 307 525,06 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ, составила сумму 50 307 538, 98 руб. Общая сумма оплаченного аванса по договору составила 34 200 000 руб., что не оспаривается лицами, участвующими в деле и подтверждается сторонами.

Согласно п. 3.10 Договора подлежит удержанию гарантийная сумма в размере

7 (семь) % от стоимости выполненных работ, что составляет 3 284 680, 22 руб. и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно 5.5 Договора Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 36 месяцев со дня ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства. Следовательно, указанная сумма (3 284 680, 22 руб.) подлежит оплате истцу не ранее 02.10.2023.

Судом установлено, что Арбитражным судом Московской области 25.04.2022 по иску ООО «Безопасный город» к ООО «Строймонтаж» было вынесено решение: Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» 12 822 858,80 руб. задолженности и 87 114,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 1 498 595,37 руб. пени. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, определив к взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» денежные средства в размере 11 411 377,70 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный Город» 52 682, 41 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022 по делу № А41-40197/21 оставлено без изменения.

Решение по делу № А41-40197/21 вступило в законную силу 06.07.2022. 

Указанное решение принято Арбитражным судом Московской области в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате выполненных работ по Договору № 25-12-01 от 25 декабря 2019 года. 

Сумма в размере 11 411 377 рублей 70 копеек до настоящего времени должником ООО «Строймонтаж» не выплачена и на расчетный счет ООО «Безопасный город» не перечислена.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022 по делу № А41-40197/21 установлен факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

17 мая 2023 года ответчику была направлена претензия об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Из существа спора следует, что правоотношения по договору по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности составляет 11 411 377 рублей 70 копеек. 

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 400 дней (26 мая 2022 года по 29 июня 2023 года).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 994 040 рублей 43 копейки. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 11 411 377 рублей 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 040 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 411 377 рублей 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "Безопасный город" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 994040 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11411377 рублей 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22881 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                         Е.В. Дубровская