АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-19461/2024

г. Новосибирск

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Адвокатского бюро Новосибирской области «Гребнева и партнеры», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

о взыскании 541 945 рублей 41 копейки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу Адвокатского бюро Новосибирской области «Гребнева и партнеры», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 502750 рублей задолженности, 119951 рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 11.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 12.03.2025 по день фактического исполнения  

обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также 13839 рублей расходов по оплате госпошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью-Йорк Пицца Франчайзинг», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1615 рублей госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева