АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11361/2025

г.Тверь

25 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (171151, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (129515, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, этаж/помещ./ком./офис 8/V/17/97, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2024 за период с октября 2024 года по март 2025 года в сумме 73 403 116,38 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2024 за период с октября 2024 года по март 2025 года в сумме 73 403 116,38 руб.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 АПК РФ.  

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец требования поддержал, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.  

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили и согласились с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев  

представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Из материалов дела следует, что между ООО "Вышневолоцкая ТГК" (Продавец) и ООО "Паритет" (Покупатель) заключен договор № 3 от 01.10.2024 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Покупатель обязался своевременно оплачивать принятый пар (п. 1.1. Договора).  

В пункте 4.1. Договора стороны определили, что расчеты за пар производятся в соответствии с параметрами пара. Размер оплаты за пар определяется как произведение фактического принятого Покупателем количества пара и цены на нар.  

Согласно пункту 4.2. Договора, Покупатель обязан произвести оплату за тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца платежа в размере стоимости потребленного пара в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.  

Поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме оплачена не была, в результате чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате за период октябрь 2024 года - март 2025 года в сумме 73 403 116,38 руб.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 01.10.2024 и статей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, а также наличие задолженности по оплате надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 01.10.2024, счетами, счетами - фактурами, двухсторонними актами приема-передачи тепловой энергии за спорные расчетные периоды, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании долга в сумме 73 403 116,38 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования были признаны подлежащими удовлетворению, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в сумме 842 016 руб. непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (129515, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, этаж/помещ./ком./офис 8/V/17/97, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (171151, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.10.2024 за период с октября 2024 года по март 2025 года в сумме 73 403 116,38 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (129515, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, этаж/помещ./ком./офис 8/V/17/97, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 842 016 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья И.С. Антонова