ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26370/2020

г. Саратов

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 25.07.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен – 27.07.2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2023 года по делу №А12-26370/2020 (судья Щетинин П.И.)

по заявлению Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А12-26370/2020 

по иску Администрации Советского района Волгограда (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Волгоградской региональной культурно-спортивной молодежной общественной организации «ЛОКОМОТИВ» (400002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» (659311, Алтайский кр., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о сносе самовольной постройки,

по встречному иску Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» 

к Администрации Советского района Волгограда 

третьи лица - ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Волгоградская региональная культурно-спортивная молодежная общественная организация «ЛОКОМОТИВ», Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

14 апреля  2023 года Алтайская региональная общественная организация содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» (далее – РОО «Локомотив 7») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 до 01 ноября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2023 в удовлетворении заявления РОО «Локомотив 7» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

РОО «Локомотив 7», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести постановление, которым удовлетворить заявление РОО «Локомотив 7» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2022 года по делу №А12-26370/2020 до 01 ноября 2023 года. 

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 30.06.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Советского района Волгограда (далее – истец, администрация) к Волгоградской региональной культурно-спортивной молодежной общественной организации «ЛОКОМОТИВ» (далее – ВРКСМОО «Локомотив») и Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» (далее – РОО «Локомотив 7») с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит:

- обязать Алтайскую региональную общественную организацию содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> путем сноса и демонтажа объекта самовольного строительства – одноэтажного здания бытовых помещений из белого кирпича с крышей из металлопрофиля с одним дверным и двумя оконными проемами, ориентировочной площадью 41 кв.м (ориентировочные ширина 3,3 м, длина 12,4 м), расположенного по адресу: 

<

...>; согласно техническому паспорту на объект – литера Д;

- обязать Алтайскую региональную общественную организацию содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – здания охраны площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1155, расположенного по адресу: 

<

...>;

- обязать Алтайскую региональную общественную организацию содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – склада пенобразователя площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1154, расположенного по адресу: 

<

...>.

Алтайская региональная общественная организация содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» обратилась со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ просило признать право собственности на объект – одноэтажное здание бытовых помещений из белого кирпича с крышей из металлопрофиля с одним дверным и двумя оконными проемами, ориентировочной площадью 41 кв.м (ориентировочные ширина 3,3 м, длина 12,4 м), расположенного по адресу: 

<

...>; согласно техническому паспорту на объект – литера Д;

признать РОО «Локомотив 7» добросовестным приобретателем объекта недвижимости – склада пенобразователя площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1154, расположенного по адресу: 

<

...>;

признать РОО «Локомотив 7» право собственности на объект – склад пенобразователя площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1154, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 в удовлетворении требований администрации Советского района Волгограда к Волгоградской региональной культурно-спортивной молодежной общественной организации «ЛОКОМОТИВ» отказано.

На Алтайскую региональную общественную организацию содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, путем сноса и демонтажа объекта – одноэтажного здания бытовых помещений из белого кирпича с крышей из металлопрофиля, с одним дверным и двумя оконными проемами, ориентировочной площадью 41 кв.м (ориентировочные ширина 3,3 м, длина 12,4 м), расположенного по адресу: 

<

...>; согласно техническому паспорту на объект – литера Д; за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – здания охраны площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1155, расположенного по адресу: 

<

...>; за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – склада пенобразователя площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:060038:1154, расположенного по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении встречных исковых требований РОО «Локомотив 7» было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2022 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 года по делу №А12-26370/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 года и  постановление Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда от 09.06.2022 года оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом Волгоградской области  15.11.2022  выдан исполнительный лист ФС № 038527450 (т. 7 л.д. 140).

14 апреля 2023 года РОО «Локомотив 7» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 до 01 ноября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2023 в удовлетворении заявления РОО «Локомотив 7» о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, что исполнение решения суда будет гарантированно обеспечено в указанные им сроки, не представил обоснования периода отсрочки, не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии должником каких-либо мер по исполнению решения суда, в том числе частичного. Само по себе тяжелое материальное положение заявителя не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Исходя из этого, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу, с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 №С1-7/уп-1145).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке)  исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда заявитель ссылается на наличие финансовых затруднений, осуществление деятельности на пожертвования, организация временно не ведет деятельность. Кроме того, указывает, что в настоящее время между РОО «Локомотив 7» и АРОО «Большой камень» заключен договор о благотворительности и финансовой помощи, согласно условиям которого в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 будет осуществлена финансовая помощь на снос объектов, указанных в решении арбитражного суда.

В связи с этим, заявитель полагает возможным изменить срок исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2022 по делу №А12-26370/2020 до 01 ноября 2023 года.

Вместе с тем, должник не представил доказательств, что исполнение решения суда будет гарантированно обеспечено в указанные им сроки, не представил обоснования периода отсрочки исполнения судебного акта. 

Доводы заявителя о затруднительном характере исполнения решения суда, об отсутствии реальной возможности исполнить судебный акт не подтверждены надлежащими доказательствами.

Финансовое положение должника относится к факторам экономического риска и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки и изменения способа исполнения судебного акта.

Также, при разрешении настоящего ходатайства, судом правомерно принято во внимание, что арбитражный суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В рассматриваемом случае, испрашиваемая ответчиком отсрочка не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя, является следствием злоупотребления ответчиком своим процессуальным правом и явно направлена на затягивание исполнения судебного акта.

Кроме того, РОО «Локомотив 7» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им своевременных и оперативных мер для исполнения решения суда в установленный срок. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что с даты вступления решения суда в законную силу 09.06.2022 - дата постановления суда апелляционной инстанции, прошло более девяти месяцев.

Таким образом, ответчик не доказал наличия непреодолимых обстоятельств, объективно затрудняющих для него исполнение вступившего в законную силу 09 июня 2022 года судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы РОО «Локомотив 7» не имеется.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2023 года по делу №А12-26370/2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

 

Судья                                                                                              В.В. Землянникова