РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88689/22-12-630

г. Москва

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "ЭКОСЕРВИСТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТАМЕРЛАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №20ВМ-ЭСТ 2018 от 01.01.2018 г. в размере 1.372.556 рублей, неустойки в размере 45.280,69 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "ЭКОСЕРВИСТРАНС" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТАМЕРЛАН" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №20ВМ-ЭСТ 2018 от 01.01.2018 г. в размере 720.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений. Представитель истца требования поддержал.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 01.01.2018 № 20ВМ-ЭСТ 2018 истцом оказывались услуги по транспортировке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора в период с ноября по декабрь 2021 года стоимостью 720.000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами.

Ответчик услуги принял, мотивированного отказа не заявил, оплату в установленные сроки не произвел.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 720.000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" (ОГРН 1127746003329, ИНН 7725744754) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСТРАНС" (ОГРН: 1137746151927, ИНН: 7751509179) суммы задолженности согласно Договора №20ВМ-ЭСТ 2018 от 01.01.2018 г. за период с ноябрь по декабрь 2021 г. в размере 720.000 (семьсот двадцать тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 26.726 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов