АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9056/2024

г. Вологда

18 октября 2024 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Севро-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Садоводческому товариществу «Вишенка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24, и обеспечить в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу допуск ПАО «Россети Северо-Запад» и уполномоченных им лиц на объекты электросетевого хозяйства на территории СОТ «Вишенка» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2024, третьего лица ФИО1, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Севро-Запад» (далее – ПАО «Россети Севро-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Вишенка» (далее – СОТ «Вишенка», ответчик) о возложении обязанности прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24 и обеспечить в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу допуск ПАО «Россети Северо-Запад» и уполномоченных им лиц па объекты электросетевого хозяйства на территории СОТ «Вишенка» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24.

В обоснование заявленных требований истец указал на осуществление ответчиком препятствий в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в рамках договора от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24, заключенного с ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 подержал позицию истца.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.   

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северо-Запад», являясь территориальной сетевой организацией, осуществляет деятельность по технологическому присоединению к электрической сети в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП).

В рамках осуществления своей деятельности истцом (Сетевая организация) заключен договор от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор ТП) энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 (далее – ФИО1). 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора ТП и пунктом 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, технологическое присоединение осуществляется для присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 35:23:0301064:70, расположенного по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, СОТ «Сосновая Поляна» (СОТ «Сосновая Поляна» ОГРН 

<

***> прекратило свою деятельность 31.01.2018).

Согласно пункту 1.5 Договора ТП и подпункту «б» пункта 16 Правил ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 составляет 30 рабочих дней. Таким образом, Сетевая организация обязана осуществить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 08.07.2024.

В соответствии с пунктом 7 Технических условий подключение энергопринимающих устройств ФИО1 необходимо осуществить от опоры 0,23 кВ ВЛ-0,4 кВ от КТП 10/0,4 кВ СОТ «Вишенка».

Указанная ВЛ-0,4 кВ и КТП находятся на территории СОТ «Вишенка».

Объекты электросетевого хозяйства СОТ «Вишенка» имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ФИО4 организации, энергопринимающее устройство, находящееся на участке ФИО1, присоединяется к электросетям СОТ «Вишенка».

03.07.2024 Сетевая организация путем телефонного звонка председателю кооператива СОТ «Вишенка» ФИО3 обратилась с согласованием времени отключения КТП 10/0,4 кВ СОТ «Вишенка» для осуществления технологического присоединения объекта ФИО1 

Вопреки требованиям абзаца 2 пункта 8(5) Правил ТП был получен устный отказ в присоединении. 

04.07.2024 ФИО1 лично обратился к председателю СОТ «Вишенка» с просьбой разрешить осуществить технологическое присоединения своего объекта, расположенного на территории бывшего СОТ «Сосновая Поляна» и получил отказ, о чем, сообщил ФИО4 организации путем направления заявления. 

05.07.2024 сотрудники ФИО4 организации выехали на объект с целью урегулировать вопрос на месте и осуществить технологическое присоединение, но получили отказ, что отражено в акте о препятствии в осуществлении технологического присоединения.

08.07.2024 истец обратился в УФАС по Вологодской области с жалобой на действия СОТ «Вишенка» связанные с недопуском представителей ФИО4 организации для осуществления мероприятий по договору от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24. 

Определением УФАС по Вологодской области от 12.07.2024 № 2077/24 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, истцу разъяснено право на разрешение спора в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 Правил ТП порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регулируются данными правилами.

Согласно пункту 3 Правил ТП Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно пункту 40(4) Правил ТП опосредованное присоединение энергопринимающих устройств па территории СОТ может быть осуществлено независимо от даты присоединения объектов СОТ к сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил ТП в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право потребителя на подключение к электрическим сетям, корреспондирующая такому праву обязанность ФИО4 организации выполнить мероприятия по технологическому присоединению, а также запрет на воспрепятствование такому присоединению предусмотрены пунктами 3, 8(5), 40(4) Правил ТП. 

Ответчик возражений на иск, доказательств невозможности технологического присоединения к сетям СОТ «Вишенка» не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 10, 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                      р е ш и л:

 

обязать Садоводческое товарищество «Вишенка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить действия, препятствующие осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24 и обеспечить в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу допуск Публичного акционерного общества «Россети Севро-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и уполномоченных им лиц на объекты электросетевого хозяйства на территории СОТ «Вишенка» для осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 21.05.2024 № ВОЛ-02315-Э-Ч/24.

Взыскать с Садоводческого товарищества «Вишенка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Севро-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Севро-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           С.В. Корепин