АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35687/2019

г. Уфа

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 429 885 руб. 91 коп. с учетом уточнения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2019 (после перерыва явка не обеспечена)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2020 (после перерыва явка не обеспечена)

ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП «УФАВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 429 885 руб. 91 коп. с учетом уточнения.

От истца поступило уточнение, принято к рассмотрению.

От ответчика поступил уточненный справочный расчет.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей, аудиозапись не ведется.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» и МУП «УФАВОДОКАНАЛ» сложились длительные правоотношения возмездного оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.12.2018 в адрес ответчика им был направлен на подписание договор водоотведения № БНФ/У/33/1855/18/ПРЧ, который был возвращен без подписания. Основанием для отказа от подписания указано на изменение подписанта договора. В период с 01.01.2019 по 30.09.2019 истец оказал услуги ответчику по водоотведению в объеме 79293,50 куб.м. В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию № 01-1/1158 от 19.08.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указал истец, очистка и отведение сточных вод с объектов, расположенных в северной части ГО г. Уфа Республики Башкортостан, осуществляется Биологическими очистными сооружениями (БОС), эксплуатируемыми ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» в лице филиала ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» «Башнефть-Уфанефтехим».

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 514 от 07.12.2018 истцу установлены тарифы по водоотведению. 

По мнению истца, ответчик, как владелец сетей водоотведения, обязан заключать договоры водоотведения со всеми абонентами, имеющими присоединенные сети к его коммуникациям, в соответствии с ст. 7. Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении». 

Из этого вытекает и обязанность МУП «Уфаводоканал» по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик в отзыве от 09.12.2019 (т. 1 л.д. 165) просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом нарушены сроки направления актов об оказании услуг, в связи с чем период просрочки платежа должен исчисляться с учетом даты фактического направления актов ответчику; сумма пеней подлежит перерасчету с учетом понижения ставки Банка России с 7 % до 6,5 %; в отношении уточненного периода задолженности за август – сентябрь 2019 г. не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Уточнив неоднократно исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 1 331 092 руб. 42 коп., пени в размере 98 793 руб. 49 коп. с последующим начислением с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 1 127 930 руб. 78 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 23.02.2020 на сумму 130 453 руб. 10 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 24.02.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 130 453 руб. 10 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 14.02.2020 на сумму 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 15.02.2020 по 15.03.2020 на 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 16.03.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 22.03.2020 на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 23.03.2020 по 21.04.2020 на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

С 01.01.2013 вступил в действие Федеральный закон № 416-ФЗ, который регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167). 

Из п. 11 Правил № 167 следует, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Судом установлено, что договор на прием и очистку сточных вод между ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» и МУП «УФАВОДОКАНАЛ», являющимся правообладателем канализационного трубопровода (кадастровый номер 02:55:000000:39264 от 03.08.2015), не заключен. 

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 32, 33, 44, 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. 

Согласно ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 8 Закона № 416-ФЗ).

Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (п. 27 ст. 2 Закона № 416-ФЗ) Централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Централизованная система водоотведения поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа (п. 28 ст. 2 Закона № 416-ФЗ). Указанным Федеральным законом установлена новая схема отношений по осуществлению горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. 

В п. 15 ст.2. Федерального закона № 416 от 07.12.2011 закреплено что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем Гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»). 

В силу п. 7 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента. водоснабжения и водоотведения (п. 5 ст. 12 Закона № 416- ФЗ). 

В соответствии с постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2604 от 26.06.2015 гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, является МУП «Уфаводоканал».

Согласно п. 3 ст. 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

В ст. 31 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: 1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; 2) прием и транспортировка сточных вод; 3) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (п. 28 ст. 2 Закона № 416-ФЗ) и учитывая императивные требования п. 3 ст. 11 Закона № 416-ФЗ о необходимости государственного контроля за установлением цен на услуги по транспортировке стоков, действия истца по получению возмещения затрат на эксплуатацию канализационных сетей без процедуры установления тарифов на эти услуги следует расценивать как действия, направленные на обход действующего законодательства, регулирующего ценообразование на розничном рынке водоснабжения и водоотведения. Действующее в области ценообразования законодательство не предполагает установление нескольких (более одного) тарифов для сетевой организации в пределах одного и того же субъекта Российской Федерации в отношении разных участков одной и той же единой канализационной сети. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 416-ФЗ общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения. 

Тариф на водоотведение, в том числе и на очистку сточных вод, входит в систему регулируемых тарифов (п. 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования). 

Регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Законом № 416-ФЗ, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Правила № 406), а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 29 Правил № 406 тариф на водоотведение сточных вод устанавливается на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, объема принятых сточных вод, оказываемых услуг.

С учетом изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика как владельца сетей водоотведения (кадастровый номер 02:55:000000:39264 от 03.08.2015г.) обязанности заключать договоры водоотведения со всеми абонентами, имеющими присоединенные сети к его коммуникациям. 

В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением заключить договор водоотведения, ответчик от заключения договора отказался.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договора водоотведения, заключенного в письменной форме и подписанного с абонентом, чья инфраструктура присоединена к сетям Общества, не освобождает от обязанности произвести оплату фактически оказанных Ответчику услуг водоотведения.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг, техническую документацию на узел учета сточных вод, а именно копию паспортов L1004619000., версия 2016 ПС на расходомер электромагнитный Promag53W, СПГК.5225.000.00 ПС, версия 2.6 на датчик давления Метран-150; РАЖГ.421412.025-01ПС на тепловычислители СПТ961, НКГЖ.411611.003 ПС на термообразователи универсальные ТПУ0304/М1- Н, проектную документацию на монтаж узла учета сточных вод (копия выписки из рабочей документации. Узел коммерческого учета воды сточных вод, Пояснительная записка, основной комплект рабочих чертежей 2015-БНФ/п/33/2771/15/ПРЧ-39-АТХ, техническое задание на разработку рабочей документации узлов коммерческого учета сточных вод, экспертное заключение № 60/2016 на проект 2015-БНФ/п/33/2771/15/ПРЧ-39-АТХ, данные по расходу сточных вод с 01.12.2019-31.12.2019, которые записываются в автоматическом режиме ежечасно и ежесуточно технические условия на монтаж узла учета сточных вод. 

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета, установленных на границе присоединения сетей ответчика к сетям истца.

Стоимость услуг по приему и очистке сточных вод в размере 1 331 092 руб. 42 коп., определена на основании тарифа, установленного постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 514 от 07.12.2018. 

Ответчик возражений по уточенному расчету задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 подлежат удовлетворению в размере 1 331 092 руб. 42 коп.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления, изложенного в п.п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, ответчик представил аналогичный контррасчет, по суммам и периодам совпадающий с расчетом истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 316 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУП «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги водоотведения сточных вод за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 1 331 092 руб. 42 коп., пени в размере 98 793 руб. 49 коп. с последующим начислением с 30.01.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 1 127 930 руб. 78 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 23.02.2020 на сумму 130 453 руб. 10 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 24.02.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 130 453 руб. 10 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 14.02.2020 на сумму 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 15.02.2020 по 15.03.2020 на 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 16.03.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 72 656 руб. 65 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 30.01.2020 по 22.03.2020 на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 23.03.2020 по 21.04.2020 на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 22.04.2020 по день фактической оплаты долга на сумму 51 руб. 89 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 983 руб.

Взыскать с МУП «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 316 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья   Н.В. Архиереев