152/2019-66020(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5367/2019

г. Оренбург

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Инженерные Системы», ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>, Оренбургская область 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского  городского округа Оренбургской области», ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>, Оренбургская область о взыскании 16 312 руб. 00 коп. при участии: от сторон явки нет 

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания (п.5 определения суда по настоящему делу от 27.05.2019),  дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные  Системы» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению «Новоуральский детский сад «Колосок»  Кувандыкского городского округа Оренбургской области» с иском о  взыскании задолженности по договору оказания услуг № 70 от  16.08.2017 в размере 8 161 руб. 00 коп. и по договору оказания услуг  

 № 147 от 12.09.2018 в размере 8 151 руб. 00 коп., общая сумма  основного долга составляет 16 312 руб. 00 коп.  

 Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся  лиц.  

Через экспедицию суда от истца поступили дополнение к  исковому заявлению, в котором поддерживает исковые требования в  полном объеме.  

Как следует из материалов дела между ООО «Инженерные  системы» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным дошкольным  образовательным учреждением «Новоуральский детский сад  «Колосок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области»  (заказчик) заключен договор оказания услуг № 70 от 16.08.2017 (л.д.15- 17).  

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить  подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы  в детскому саду «Колосок» 

<

...>, а, а  подрядчик обязуется принять оплату и использовать ее по целевому  назначению, определенному настоящим договором (п.1.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость в размере  8 161 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в  подтверждение чего представил акт № 994 от 16.08.2017, подписанный  ответчиком без возражений (л.д.21).  

Также между ООО «Инженерные системы» (подрядчик) и  Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным  учреждением «Новоуральский детский сад «Колосок» Кувандыкского  городского округа Оренбургской области» (заказчик) заключен договор  оказания услуг № 147 от 12.09.2018 (л.д.18-19).  

Согласно предмету договора заказчик обязуется оплатить  подрядчику работу: гидравлическое испытание отопительной системы  в детскому саду «Колосок» Кувандыкского городского округа  Оренбургской области, а подрядчик обязуется принять оплату и  использовать ее по целевому назначению, определенному настоящим  договором (п.1.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость в размере  8 151 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в  

подтверждение чего представил акт № 784 от 12.09.2018, подписанный  ответчиком без возражений (л.д.22).  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком  своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере  

16 312 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлена претензия № 159 от 28.01.2019 (л.д.12).  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает,  что исковые требования законны и обоснованы, с суммой  задолженности в размере 16 312 руб. 00 коп. согласны в полном  объеме и просит суд предложить истцу придти к мирному  урегулированию спора, так как вся сумма основного долга в  размере 16312 руб. в обязательном прядке будет погашена в  ближайшее время при поступлении межбюджетных трансферов из  областного бюджета (л.д.62-63).  

Суд предлагал лицам участвующим в деле в определении от  27.05.2019 принять меры к мирному урегулированию спора.  

Заключение мирового соглашения является правом сторон, лица  участвующие в деле не приняли мер к содействию в урегулировании  спора и не сообщили суду о невозможности примирительной  процедуры в силу каких-либо обстоятельств, не представили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  заявили.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров  

от 16.08.2017 № 70 и от 12.09.2018 № 147. 

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные работы  предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее его изменение не допускаются.  

Факт выполнения работ (услуг) подтвержден двусторонними  подписанными актами N 994 от 16.08.2017, N 784 от 12.09.2018 (л.д. 21- 22) и не оспаривается сторонами.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты  задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.  

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с  условиями договоров.  

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной  истцом к взысканию суммы долга, свой контррасчет, в материалы дела  не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты  задолженности не представил.  

Установив факт выполнения истцом согласованного в договорах  объема работ, в отсутствие в материалах дела доказательств,  свидетельствующих о полной и своевременной оплате этих работ  ответчиком, суд признает иск ООО «Инженерные системы» о  взыскании основного долга обоснованным по праву и по размеру и  подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере  

16 312 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Новоуральский детский сад «Колосок»  Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  16 312 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья В.М.Штырник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:25:26

 Кому выдана Штырник Валентина Михайловна