АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14933/2019

г. Владивосток

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692031, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» Горноключевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 28.06.2019, служебное удостоверение, диплом. 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Приморскому краю обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Кристалл» Горноключевского городского поселения.

Определением суда от 23.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа, который поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и ввести процедуру наблюдения. Ликвидатор и учредитель должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. Через канцелярию суда от УФССП Росси по Приморскому краю поступили сведения об исполнительных производствах в отношении должника, от заявленной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

МУП «Кристалл» Горноключевского городского поселения зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; основным видом деятельности должника является стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий.

21.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении предприятия в стадии ликвидации и о назначении ФИО3 ликвидатором должника.

Наличие у должника задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 2 254 247,98 руб. основного долга и руб. 966 280,07 руб. финансовых санкций послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по белу о банкротстве на основании заявления кредитора или уполномоченного органа.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание требования, подтвержденные решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Как следует из имеющихся в материалы дела доказательств, к должнику принимались меры по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 19-22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Рассмотрев заявление ФНС России и установив, что задолженность МУП «Кристалл» Горноключевского городского поселения Приморского края по обязательным платежам подтверждена материалами дела, имеет место факт просрочки исполнения денежного обязательства, превышающего 300 000 рублей более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что наличие данных обстоятельств свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор (уполномоченный орган), а не ликвидационная комиссия.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судом из материалов настоящего дела установлено, что уполномоченный орган заявил об отказе от финансирования процедуры и об отсутствии у должника имущества, при этом участвующие в деле лица не ставили перед судом вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, при этом из представленных в дело документов суд усматривает наличие у должника транспортного средства.

Определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве является одной из целей проведения анализа финансового состояния должника.

С учетом изложенного, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве может быть поставлен в ходе процедуры банкротства по результатам рассмотрения отчета арбитражного управляющего или соответствующего ходатайства. Кроме того, необходимо учитывать то обстоятельство, что полное представление о финансово-хозяйственном состоянии должника и, соответственно, о возможности формирования конкурсной массы (в том числе за счет возможного оспаривания сделок или привлечения к субсидиарной ответственности) может быть получено лишь в ходе осуществления процедуры банкротства.

В связи с чем отсутствуют правовые основания для разрешения по инициативе суда вопроса о прекращении производства по делу, учитывая к тому же, что уполномоченный орган повторно инициирует процедуру банкротства ликвидируемого лица (А51-26233/2017), а следовательно, заинтересован, в ее проведении.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29          «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. Впоследующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Размер задолженности перед уполномоченным органом на сумму 3 220 528,05 рублей документально подтвержден, относится к реестровым требованиям, в связи с чем подлежит включению в реестр. При этом, руководствуясь положениями статьи 134 Закона о банкротстве и учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора, суд признает задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (основной долг) в размере 1 499 629,87 руб. подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; остальную задолженность в размере 1 720 898,18 руб., в том числе 754 618,11 руб. основного долга, 738 228,41 руб. пеней, 228 051,66 руб. штрафа – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ». Указанной СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по заявлению подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие «Кристалл» Горноключевского городского поселения несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты - имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 3 220 528 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Кристалл» Горноключевского городского поселения, из них 1 499 629 рублей 87 копеек основного долга – во вторую очередь, 1 720 898 рублей 18 копеек, в том числе 754 618 рублей 11 копеек основного долга, 738 228 рублей 41 копейка пеней, 228 051 рубль 66 копеек штрафа – в третью очередь.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кристалл» Горноключевского городского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 21 мая 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                   Сухецкая К.А.