ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61011/2020

20 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.?

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от кредитора: не явился (извещен)

от к/у должником: не явился (извещен)

от общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис»: ФИО2 (доверенность от 15.04.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления  общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» 

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021,

принятого в результате рассмотрения апелляционной жалобы Комитета имущественных отношений 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-61011/2020/тр.17, 

принятое по заявлению Комитета имущественных отношений 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник»

установил:

В  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.07.2020 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - ООО «Спутник») несостоятельным (банкротом),

Определением от 31.08.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением от 20.01.2021 суд признал ООО «Спутник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4.

06.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о включении в   реестр   требований   кредиторов   должника   требования   в   размере 388 894 590,26 руб.

Определением суда от 07.06.2021 требование Комитета в размере                           388 894 590,26 руб., из них 243 897 370,40 руб. – основной долг, 89 492 395,64 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2021 изменено.

Признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Спутник» требование Комитета в размере  388 894 590,26 руб., из них 243 897 370,40 руб. – основной долг, 89 492 395,64 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений.

Требование в части неустойки, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021 постановление апелляционного суда от 24.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» оставлена без удовлетворения.

11.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по новым обстоятельствам, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу А56-61011/2020/тр.17, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований ООО «Спутник» требование Комитета в размере 380 674 901,73 руб., из них 235 868 297,84 руб.– основной долг, 89 301 779,67 руб.– неустойка, 55 504 834,22 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений.

16.05.2022 ООО «Жилстройсервис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по новым обстоятельствам, просит признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований ООО «Спутник» требование Комитета в размере                              378 269 775,22 руб., из них 233 611 904,94 руб. – основной долг, 89 153 046,06 руб. – неустойка, 55 504 824,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений.

09.06.2022 ООО «Жилстройсервис» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по новым обстоятельствам, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу №А56-61011/2020/тр.17 в части включения в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Спутник» требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в размере 3 667 575,31 руб. основного долга, 474 951 руб. пени на основании решения от 06.08.2020 по делу №А56-30317/2020 отменить, производство по настоящему заявлению приостановить до момента вступления в законную силу решения по делу №А56-30317/2020.

Определением от 12.09.2022 в судебном составе произведена замена, судья Мельникова Н.А.  заменена на судью Богдановскую Г.Н., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании явку представителя обеспечило                                             ООО «Жилстройсервис», поддерживает заявления о пересмотре постановления суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Жилстройсервис» уточнило заявленные требования, просило удовлетворить его заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по новым обстоятельствам, отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Спутник» требования Комитета:

- в размере 3 692 951,39 руб. основного  долга и 2 400 318,40 руб. неустойки на основании решения  от 20.12.2019 по делу № А56-77060/2019;

- в размере 3 667 575,31 руб. основного  долга и 1 575 223,59 руб. неустойки на основании решения от  06.08.2020 по делу № А56-30317/2020;

- в размере 3 667 575,31 руб. основного  долга и 1 690 752,22 руб. неустойки на основании решения от  10.07.2020 по делу № А56-25512/2020;

- в размере 7 335 150,62 руб. основного  долга и 1 169 956,52 руб. неустойки на основании решения от  15.09.2020 по делу № А56-57503/2020.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд, заслушав позицию конкурсного кредитора, рассмотрев заявление  ООО «Жилстройсервис», пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Требования Комитета основаны на ненадлежащем исполнении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 08/ЗКС-000105 от 15.07.2009, что подтверждается следующими судебными актами: решением суда от 11.06.2014 по делу № А56-24522/2014; решением суда от 13.10.2014 по делу № А56-49387/2014; решением суда от 17.12.2014 по делу № А56-68901/2014; решением суда от 19.04.2015 по делу № А56-1231/2015; решением суда от 12.10.2015 по делу № А56- 2 26194/2015; решением суда от 17.11.2015 по делу № А56-58290/2015; решением суда от 27.02.2017 по делу № А56-80266/2016; решением суда от 24.06.2017 по делу № А56-7483/2017; решением суда от 14.08.2019 по делу № А56-78806/2018; решением суда от 24.06.2020 по делу № А56-47617/2019; решением суда от 20.12.2019 по делу № А56-77060/2019; решением суда от 06.08.2020 по делу № А56-30317/2020; решением суда от 10.07.2020 по делу № А56-25512/2020; решением суда от 15.09.2020 по делу № А56-57503/2020; решением суда от 08.08.2020 по делу № А56-20280/2020; решением суда от 10.10.2019 по делу № А56-87942/2019. 

В обоснование заявленных требований ООО «Жилстройсервис» указывает, что по настоящему обособленному спору выявлены новые обстоятельства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А56-25512/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу № А56-25512/2020 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 991 217,79 руб. задолженности по договору аренды от 15.07.2009 № 08/ЗКС-000105, 5 947, 31 руб. пеней за просрочку платежа по состоянию на 22.10.2019, пеней, начисленных на сумму долга начиная с 23.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А56-57503/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу № А56-57503/2020 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 1 982 435, 58 руб. задолженности, 62 446, 72 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу № А56-77060/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-77060/2019 изменено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 1 436 558, 49 руб. задолженности, 35 913, 96 руб. пеней по состоянию на 30.05.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства с 01.06.2019 в размере 0,1%, а с 01.07.2019 в размере 0,05% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, в остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2022 по делу № А56-30317/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А56-30317/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52). 

Таким образом, существенными могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу части 3 указанной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании принимают участие не все лица, участвующие в деле, в частности, должник и Комитет не обеспечили явку своих представителей, рассмотрение обоснованности требования заявителя по делу к должнику в отмененной части подлежит назначению в судебном заседании.

Апелляционный суд признает явку представителей конкурсного управляющего и Комитета в судебное заседание обязательной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2021 по делу №  А56-61011/2020/тр17 отменить.

Назначить  судебное разбирательство на 13 октября 2022 года в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. 

Явка представителей конкурсного управляющего и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга  в судебное заседание признана апелляционным судом обязательной.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

 

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская