АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8684/2021

29 сентября 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  

о взыскании 26356  руб. 39 руб. пеней.

В судебном заседании 20.09.2021 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 13 час. 10 мин. 24.09.2021.

В судебном заседании до перерыва принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 15.02.2020, удостоверение адвоката.

После перерыва лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» о взыскании  1 644 130 руб. 88 коп., в том числе 1 621 644 руб. 08 коп. долга по контракту от 15.02.2021 №РКБ.2021.048, 22486 руб. 80 коп. пени за период с 16.06.2021 по 18.08.2021.

08.09.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования, указал, что по состоянию на 01.09.2021 задолженность перед истцом погашена в полном объёме.

20.09.2021 до судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой задолженности по договору, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 27370 руб. 11 коп.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании до перерыва истец просил не рассматривать поданное в электронном виде ходатайство от 20.09.2021, представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с погашением основного долга  просил взыскать с ответчика 26356 руб. 39 коп. пеней.

Протокольным определением арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом  требований до суммы 26356 руб. 39 коп. и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

15.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № РКБ.2021.048 (далее - контракт), по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию медицинского оборудования производства ATLAS COPCO имеющегося в ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской», а заказчик – принять и оплатить результаты оказанных услуг (пункт 1.1. контракта).

 В соответствии с пунктами 2.1., 2.4. контракта цена составляет 1 621 644 руб. 08 коп., оплата производится по факту оказания услуг, путём перечисления заказчиком на расчётный счёт исполнителя суммы за оказанные услуги по контракту в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании выставленных счетов, счёт-фактур.

Согласно пункту 1.4. контракта сроки оказания услуг с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней.

Исполняя условия контракта, истец в мае 2021 года оказал ответчику услуги на сумму 1 621 644 руб. 08 коп., в подтверждение представил акт о выполнении работ по техническому обслуживанию от 20.05.2021 №564, акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2021-15.07.2021.

В связи с неоплатой услуг истец вручил ответчику претензию от 07.07.2021 № 124 с требованием оплатить задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, в материалы дела представил заявление о признании иска, представил доказательства оплаты задолженности в размере 1 621 644 руб. 08 коп. Заявление подписано уполномоченным лицом – ФИО3 представителем по доверенности от 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом пеней в размере 26356 руб. 39 коп. за период с 16.06.2021 по 30.08.2021. Расчёт пени произведён истцом с учётом дат оплаты товара, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 6,5%.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признал его арифметически верным.

Государственная пошлина по  делу с учётом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 29490 руб., истцом при обращении в суд уплачена в размере 29441 руб. платёжным поручением от 18.08.2021 № 460.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины. Поскольку исковые требования признаны ответчиком, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20608 руб. 70 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8832 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежащая доплате государственная пошлина в сумме 49 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в указанной сумме в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» 26356 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 39 коп. пени, а также 8832 (восемь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 18.08.2021 №460.    

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 (сорок девять) руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20608 (двадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 70 коп., уплаченную платёжным поручением от 18.08.2021 №460.    

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.М. Зайцева