АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18403/2019

г. Ярославль

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решение вынесена 04 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 777 749 рублей 73 копеек. 

 

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности от 23.12.2019 № 55/Ю/ЯРО-2019,

от ответчика – не явился;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец, Общество, ООО «Хартия») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ответчик, Компания, ОАО «УК») о взыскании 6 777 749 рублей 73 копейки задолженности за оказанные с сентября 2018 года по март 2019 года услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 № 1362/П/ЯРО-2018-Рыб (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 1, 3, 10, 165.1, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 59, 101, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство откладывалось на 04.02.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Истец в связи с произведенным перерасчетом стоимости оказанных услуг за февраль 2019 года на сумму 448 392 рубля 82 копейку и за март 2019 года на сумму 564 045 рублей 84 копейки, учтя представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, заявил об уточнении требований. Истец просит взыскать с ответчика 5 765 311 рублей 09 копеек долга за период с сентября 2018 года по март 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.09.2018 между ООО «Хартия» (региональный оператор) и ОАО «УК» (управляющая компания) заключен договор, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, определенном в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющая компания обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Адрес и наименование категории объекта потребителя, количество граждан, зарегистрированных (в том числе временно) в объекте потребителя, количество собственников жилых помещений в объекте потребителя в которых отсутствует постоянно и временно, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора). 

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых бытовых отходов на территории Ярославской области, утвержденных в установленных законом порядке, выраженных в количественных показателях объема (пункт 15 договора).

Сроки и порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании предоставленного счета (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.09.2018, и заключен на срок до 31.12.2018, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях если за один месяц до окочания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях. Договор считается продленным на следующий календарный год, но не более чем до 31 декабря 2026 года (пункты 26 и 27 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец с сентября 2018 года по март 2019 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Учитывая, что оплата долга ответчиком в полном объеме не произведена, за ОАО «УК» перед ООО «Хартия» образовалась задолженность по договору в размере 5 765 311 рублей 09 копеек долга за период с сентября 2018 года по март 2019 года.

02.07.2018 в отношении ОАО «УК» Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела № А82-10797/2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 ОАО «УК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

В соответствии с Законом № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о несостоятельности порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленное истцом требование о взыскании долга по договору за период с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 5 765 311 рублей 09 копеек, с учетом установленных в деле обстоятельств и условий договора, предусматривающих порядок оплаты оказанных услуг, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, и относятся к категории текущих платежей, предусмотренных статьей 5 Закона № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт оказания услуг по договору за период с сентября 2018 года по март 2019 года на общую сумму 5 765 311 рублей 09 копеек подтверждены имеющимися в материалах дела документами, не оспоренными ответчиком. Истец учел возражения ответчика, сославшегося на выход части домом в спорный период (феврале, марте 2019 года) из управления Компании. Контррасчет на уточненный расчет истца ответчик суду не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца  подлежат удовлетворению в размере 5 765 311 рублей 09 копеек за период с сентября 2018 года по март 2019 года.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований истца, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, излишне уплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 765 311 (пять миллионно семьсот шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 09 копеек долга за оказанные сентября 2018 года по март 2019 года услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 № 1362/П/ЯРО-2018-Рыб, а также 51 826 (пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 062 (пять тысяч шестьдесят два) рубля 19 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.09.2019 № 20884; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина