АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9975/2023

17 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация городского поселения «Емва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

об обязании провести ремонтные работы по восстановлению водопроводной сети, обеспечить обогрев труб, возобновить подачу холодного водоснабжения,

возобновить подачу холодного водоснабжения,

без участия представителей сторон и третьих лиц;

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (далее – ГБУ РК «Управление ветеринарии РК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания»  (далее – АО «КТЭК», ответчик) об обязании провести ремонтные работы по восстановлению труб водопроводной сети, обеспечить обогрев восстановленных труб тепловой энергией и возобновить подачу холодного водоснабжения Княжпогостскому отделению ГБУ РК «Управление ветеринарии РК» по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив «Княжпогостский» (далее – СПК «Княжпогостский»), администрация городского поселения «Емва» (далее – АГП «Емва»), администрация муниципального района «Княжпогостский» (далее – АМР «Княжпогостский»).

Ответчик в отзыве от 21.11.2023 № 11/5118 исковые требования не признал. Пояснил, что согласно договору холодного водоснабжения от 26.04.2023 № 381 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон водопроводной сети, подающей холодное водоснабжение на здание Княжпогостского отделения ГБУ РК «Управление ветеринарии РК», является здание фермы СПК «Княжпогостский». Водоснабжение от границы эксплуатационной ответственности АО «КТЭК» осуществляется. Водопроводная сеть, обеспечивающая водоснабжения Княжпогостского отделения ГБУ РК «Управление ветеринарии РК», лежит спутником в тепловой сети СПК «Княжпогостский», подающей тепловую энергию на ферму (СПК). Осенью 2022 года, после отказа СПК «Княжпогостский» от теплоснабжения фермы подача тепловой энергии на нее была прекращена, что в свою очередь привело к размораживанию водопровода на здание ветеринарной станции. По заключению специалистов АО «КТЭК» размороженный водопровод восстановлению не подлежит. Для восстановления водоснабжения ветеринарной станции необходима прокладка нового водопровода в новой точке подключения, либо прокладка водопровода по старой трассе с последующим его обогревом в зимний период. Как видно из искового заявления, на момент сдачи объекта (ветлечебницы) в эксплуатацию, водопровод имелся, следовательно, истец является собственником указанного водопровода, на котором лежит обязанность по его восстановлению. АО «КТЭК» готово выдать технические условия на присоединение к водопроводным сетям в новой точке и выполнить работы по прокладке водопровода после подачи истцом заявки с последующим заключением договора, о чем было сообщено Княжпогостскому отделению ГБУ РК «Управление ветеринарии РК» в письме от 01.06.2023 № 11/2503.

От Комитета Республики Коми по тарифам поступил ответ от 08.11.2024 № 04-12-03/6587 на запрос суда о предоставлении  информации относительно того, включены ли затраты на содержание участка водопроводной сети, проходящей от точки ВА через СПК до точки А (помечен зеленым цветом на схеме) в тариф на услуги АО «КТЭК» - участок водопроводной сети от ВА до входа в здание  ветеринарной станции (см. зеленым цветом) на период 2022-2024гг.

Комитет Республики Коми по тарифам в ответе на запрос сообщил, что в рамках требований Правил разработки, утверждения и корректировки производственных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, ежегодно проводится работа по внесению изменений в производственные программы регулируемых организаций в сфере холодного водоснабжения и/или водоотведения, в части перечня плановых мероприятий по ремонту объектов централизованной системы холодного водоснабжения (водоотведения), графиков реализации мероприятий производственных программ, мероприятий, направленных на повышение качества обслуживания абонентов, на улучшение качества питьевой воды (очистки сточных вод), мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе по снижению потерь воды при транспортировке. По запросу Комитета в 2022 -2024 годах АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» представляла материалы и документы о планируемом перечне ремонтных работ, с указанием сроков реализации мероприятий, предписания надзорных органов (при наличии), источника финансирования. От АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» предложения о включении мероприятий по восстановлению труб рассматриваемого участка водопроводной сети, обеспечении обогрева восстановленных труб тепловой энергией, возобновлении подачи холодного водоснабжения Княжпогостскому отделению ГБУ РК «Управление ветеринарии РК», который расположен по адресу: 

<

...>, в перечень ремонтных работ в 2022 – 2024 годах в адрес Комитета не поступало, в связи с чем, вопрос включения указанных мероприятий в перечень ремонтных работ Комитетом не рассматривался. Перечень мероприятий производственной программы в сфере водоснабжения утвержден приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 14/22. Вместе с тем отметил, что в соответствии с частями 5, 6, статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае если будет установлено, что рассматриваемый участок водопроводной сети является бесхозяйным, расходы на эксплуатацию указанного бесхозяйного объекта могут быть учтены при установлении цен (тарифов).

АМР «Княжпогостский» в ходатайстве от 23.12.2024 № 02-24/9332 сообщила, что у Администрации отсутствуют сведения о владельце спорного участка водопроводных сетей и сетей теплоснабжения (от входа в СПК «Княжпогостский» до входа в ветстанцию), считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

СПК «Княжпогосткий» и АГП «Емва» мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Истец, ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу. АГП «Емва» и АМР «Княжпогостский» представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2022 между акционерным обществом «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 381, в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 3 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются сторонами в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением № 2 к настоящему договору. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 2 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды по настоящему договору является 01 января 2022 года (пункт 6 договора).

Подпунктом «л» пункта 16 договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также меры по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (за исключением подачи холодной (технической) воды).

В соответствии с пунктами 58, 59 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении №1 к договору стороны согласовали сведения и характеристики объекта (объектов), на который подается холодная вода: здание ГБУ Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми», 

<

...>.

Акт разграничения балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности является приложением № 2 к договору.

На 2023 год между сторонами заключен договор водоснабжения от 26.04.2023 № 381 с аналогичными условиями.

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, в ноябре 2022 года прекращена подача воды на объект истца в результате произошедшей аварии. Ввиду прекращения ответчиком поставки тепловой энергии на объект СПК «Княжпогостский» по сети теплоснабжения, пролегающей спутником относительно водопроводной сети, произошло размораживание последней.

29.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена заявка № 02-699 для организации проведения ремонтных работ и восстановления подачи водоснабжения в Княжпогостском отделе ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» по адресу: 

<

...>.

В ответе от 01.06.2023 № 11/2503 на претензию АО «КТЭК» сообщило, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон водопроводной сети, подающей холодное водоснабжение на здание ГБУ РК «Княжпогостская СББЖ», является здание фермы СПК «Княжпогостский». До границы эксплуатационной ответственности сторон, водоснабжение от АО «КТЭК» осуществляется. Водопроводная сеть, обеспечивающая водоснабжение ветстанции, лежит спутником в тепловой сети СПК «Княжпогостский», подающей тепловую энергию на ферму. Для восстановления водоснабжения здания ветеринарной станции необходима прокладка нового водопровода в новой точке подключения, либо прокладка водопровода по старой трассе с последующим его обогревом в зимний период. АО «КТЭК» готово выдать технические условия на присоединение к водопроводным сетям в новой точке и выполнить работы по прокладке водопровода после подачи заявки с последующим заключением договора.

Не согласившись с представленным ответом, истец направил в адрес АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» претензию от 13.06.2023 с требованием о выполнении обязательств по договору.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (статья 546 ГК РФ).

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения. В данном случае прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (часть 4 статьи 21 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона № 416-ФЗ в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:

1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;

3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил № 644).

Подпунктом 8 пункта 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что существенным условием договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, определяемые по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих сетей.

Из пояснений ответчика следует, что аварийная ситуация имела место за границей эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства.

При этом для признания обоснованными действий АО «КТЭК» по прекращению водоснабжения истца и установления условия его возобновления по устранению аварийной ситуации на сетях водоснабжения за счет средств ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми», необходимо подтверждение факта вхождения аварийного участка в границы его эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Согласно заключенному договору холодного водоснабжения местом исполнения обязательства по договору водоснабжения является точка подключения к водопроводным сетям исполнителя, то есть АО «КТЭК». Эта же точка является границей раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей сторон (Приложение № 2 к договору водоснабжения).

В то же время, из представленных документов, невозможно однозначно определить, что собственником аварийного участка сети является истец и именно на него возлагается обязанность по устранению аварийной ситуации.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств передачи данных сетей истцу, возложение на него ответственности за эксплуатацию спорного участка сетей и возмещение затрат на его восстановление, является необоснованным.

Таким образом, ответчик, как гарантирующая организация, обязан был в разумный срок устранить возникшую на рассматриваемой водопроводной сети аварию. В тоже время, в связи с действиями ответчика по отключению сети теплоснабжения, являющейся спутником по отношению к водопроводной сети, прекращена поставка холодной воды истцу.

На основании частей 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При этом, в силу части 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ).

Гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы.

При этом отсутствие акта передачи бесхозяйных сетей органом местного самоуправления на обслуживание гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, само по себе не является достаточным основанием для возложения обязанностей по их содержанию на истца, не являющегося правообладателем этих участков сетей.

Доказательств нахождения спорного участка водопроводной сети на каком-либо праве у ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Администрация муниципального округа «Княжпогостский» в отзыве на иск сообщила, что у нее отсутствуют сведения о владельце спорного участка водопроводных сетей и сетей теплоснабжения.

При таких обстоятельствах возложение на ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» обязанности по обслуживанию не принадлежащих ей сетей, собственник которых или иной владелец неизвестны, неправомерно, поскольку из анализа указанных выше норм нахождение спорного участка сетей не в собственности обеих сторон спора не влечет возложение обязательства по его эксплуатации на абонента.

Довод ответчика о том, что спорная водопроводная сеть не принадлежит АО «КТЭК» ни на каком праве, признается не имеющим правового значения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.07.2017 № 1707-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» на нарушение конституционных прав и свобод частями 5 и 6 статьи 8 и частью 1 статьи 10 Закона № 416-ФЗ, а также подпунктами «в», «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения», указал, что оспариваемые положения, возлагающие на организацию ВКХ, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

Как указано выше, организация ВКХ, осуществляя поставку ресурса в том числе и через бесхозяйные сети, имеет экономический интерес (получение прибыли), в связи с чем, действуя добросовестно, АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания», при выявлении таких сетей, должно было сообщить соответствующему органу местного самоуправления с целью последующего включения их в муниципальную собственность, дальнейшей передачи в пользование сетей организации ВКХ и включения в тариф составляющей на содержание сетей. Однако, ответчик таких действий не произвел.

Напротив, суд усматривает в действиях ответчика недобросовестное поведение, выраженное в непредусмотрительном отключении тепловой энергии на сети теплоснабжения, проходящей спутником относительно водопроводной сети. АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» своевременно не предприняло мер по извещению ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» об отключении сети теплоснабжения СПК «Княжпогостский», а также действий по теплоизоляции водопровода в целях избежания аварийной ситуации.

Нормами действующего законодательства (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644) и условиями заключенного между сторонами договора (подпункт «л» пункта 16 договора) предусмотрена обязанность организации ВКХ ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

По мнению суда, на стороне АО «КТЭК» имеется факт договорной обязанности перед истцом по обеспечению необходимым количеством воды, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Довод ответчика о том, что поскольку оплата за декабрь 2022 года истцом произведена, следовательно, вода была, причина не в АО «КТЭК», судом рассмотрен и отклонен как не имеющий значения для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебное разбирательство осуществляется на основе принципа состязательности и предоставления соответствующих доказательств в подтверждение позиции по делу.

Суд неоднократно и в устном виде в судебном заседании, и в письменном виде в определениях неоднократно предлагал ответчику представить развернутую позицию по делу, с изложением всех обстоятельств, в том числе предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке воды на объект ответчика, отсутствие вины ответчика в произошедшей аварии, обосновать прекращение поставки тепловой энергии по сети, пролегающей спутником по отношению к сети водопроводной, обосновать возложение на истца ответственности по содержанию не принадлежащих ему сетей, и проч.

Однако, представитель ответчика уклонялся от исполнения своих процессуальных обязанностей, пояснить на вопросы суда относительно указанных выше обстоятельств не мог, ссылаясь лишь на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на сетях АО «КТЭК».

При таких обстоятельствах, требования об обязании провести ремонтные работы по восстановлению водопроводной сети, обеспечить обогрев водопроводной сети, возобновить подачу холодного водоснабжения Княжпогостскому отделению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» по адресу: 

<

...>, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, суд считает возможным удовлетворить требование в части обогрева водопроводной сети  без указания на обогрев восстановленных труб именно тепловой энергией, то есть путем возобновления подачи тепловой энергии на объект СПК «Княжпогостский», оставив право выбора способа обогрева водопроводной сети ответчику как профессиональному участнику отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В настоящее время существуют разнообразные виды теплоизоляции трубопроводов, в том числе минеральной и стеклянной ватой, пенополистиролом и пенополиуретаном, бесшовной (жидкой) теплоизоляцией, теплоизоляционными красителями и проч., а также обогрев труб греющим кабелем либо как было ранее – с помощью трубы теплоснабжения, пролегающей спутником к трубе водоснабжения.

При этом, главным основополагающим принципом выбора способа обогрева трубопровода должно являться соответствие его действующим нормам и правилам.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Сторонам было предложено определить срок для исполнения решения с его обоснованием. Однако, стороны своих предложений не высказали, в связи с чем суд по своему усмотрению считает необходимым определить его.

Суд, принимая во внимание стандарты добросовестного поведения, полагает, что срок - 30 дней с даты вступления решения в законную силу, является разумным и достаточным для выполненных ответчиком работ.

В то же время суд разъясняет право стороны обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения на основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу провести ремонтные работы по восстановлению водопроводной сети, обеспечить обогрев водопроводной сети, возобновить подачу холодного водоснабжения Княжпогостскому отделению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по адресу: 

<

...>.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина