АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-715/2017

02 ноября 2017 года

город Кудымкар

 

         Резолютивная часть решения суда объявлена 26 октября 2017 года

         В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2017 года

 

         Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевныпри ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: permrg@prg.perm.ru) 

муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» (ул.Энгельса, 88, г.Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 30213339.84 рублей задолженности за отобранный газ в период с января по июнь 2017 года по договорам поставки газа №№ П-41-4-3420/17, 41-4-2393/17, 41-4-1452/17 от 26.12.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании 31 523 339,84 рублей задолженности за отобранный газ в период с января по июнь 2017 года по договорам поставки газа №№ П-41-4-3420/17, 41-4-2393/17, 41-4-1452/17 от 26.12.2016.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 30 213 339,84 руб. задолженности, в том числе: по договору № П-41-4-3420/17 – задолженность в размере 2 861 041,01 руб.;  по договору № 41-4-2393/17 – задолженность в размере 8 462 994,63 руб.; 41-4-1452/17 – задолженность в размере 18 889 304,20 руб.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уточенные исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 29 426 536,50 руб. на 02.10.2017. Также указано, что задолженность возникла из-за наличия задолженности населения, организаций и учреждений перед ответчиком за поставленную тепловую энергию.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщик) и МУП "Верещагинские тепловые сети" (Покупатель) 26.12.2016 заключены договоры поставки газа №№ П-41-4-3420/17, 41-4-2393/17, 41-4-1452/17, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры с идентичным содержанием (за исключением количества поданного ресурса) по количеству котельных, находящихся на обслуживании у покупателя. 

Стоимость поставляемого по договору газа формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (по которым согласно настоящему договору транспортировка обеспечивается поставщиком), специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по газификации, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги (п. 5.1 Договоров). Оптовая цена на газ – регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством РФ (п. 5.2 Договоров). 

Согласно пункту 3.5 данных договоров, количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерения, установленных на узле учета ООО «Газпром трансгаз Чайковский», если иное не определено Техническим соглашением.

Ответчиком в период с января по июнь 2017 года отобран газ в объеме 8729,072 тыс. м3, что подтверждается представленными актами переданного-принятого газа за спорный период. К оплате истец ответчику выставил счета-фактуры на общую сумму 46 450 933,81 руб. 

Согласно п. 5.6.3 договора окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик оплату за потребленный газ произвел частично, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженности до 31.07.2017. Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с настоящими требованиями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на наличие задолженности за спорный период в размере 29 426 536,50 руб. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в рамках исполнения договорных обязательств, либо наличия задолженности по договору в ином размере, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Доводы о том, что задолженность возникла из-за наличия дебиторской задолженности населения и учреждений по оплате тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты принятого от истца газа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 30 213 339,84 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 180 617 руб., что подтверждается представленным платежным поручением. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавший уплате при подаче рассматриваемого иска, составляет 174 067 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 067 руб. 

Государственная пошлина в размере 6550 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в размере 30213339.84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174067 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6550 рублей, уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению от 12.09.2017 года № 12554.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                    И.Д. Попова