Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5077/2024

г. Петрозаводск

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 03 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при  ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании 28 июня 2024 года материалы дела по заявлению Главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с  физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2:  

об отмене постановления от 24.07.2023 о возбуждении исполнительного  производства № 264073/23/10001-ИП;  

отмене всех запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного  производства № 264073/23/10001-ИП, взыскателем по которому является общество  с ограниченной ответственностью «Здравинвест»,  

при участии представителя заявителя – ФИО3  (доверенность от 27.06.2024),  

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики  Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1  г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 (далее  – судебный пристав) от 24.07.2023 о возбуждении исполнительного производства   № 264073/23/10001-ИП и отмене всех запретов и ограничений, наложенных в  рамках исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП, взыскателем по  которому является общество с ограниченной ответственностью «Здравинвест».  

Определением от 20 июня 2024 года к участию в деле привлечены  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия  (далее - Управление) и взыскатель по исполнительному производству - общество с  ограниченной ответственностью «Здравинвест» (далее – взыскатель, Компания).  

В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на положения  части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), указывает на то, что  судебный пристав возбудила исполнительное производство № 264073/23/10001-ИП  незаконно, без исполнительного документа.  

Взыскатель, Управление, судебный пристав о месте и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, явку своих представителя в судебное  заседание не обеспечили, отзывы не представили.  

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя взыскателя, Управления, судебного пристава.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Заслушав пояснения представителя и исследовав письменные материалы  дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражный суд Республики Карелия от 09 февраля 2023 года  по делу № А26-8379/2020 с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравинвест"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 4 036 193 руб. ущерба, а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 40 176 руб. и расходы за проведение  экспертизы в сумме 89 630 руб. 20 коп.  

Постановлениями апелляционного суда от 01.06.2023 и кассационного суда  от 04.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023  оставлено без изменения.  

04 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан  исполнительный лист Серии ФС № 043408525.  

На исполнении в Отделения судебных приставов по работе с физическими  лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Карелия находится исполнительное  производство № 264073/23/10001-ИП, возбужденное 24.07.2023 на основании  исполнительного листа серии ФС № 043408525 04 июля 2023 года, выданного  Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-8379/2020 (л.д.3).  

Постановлением от 24.07.20236 о возбуждении исполнительного  производства № 264073/23/10001-ИП в соответствии со статьей 30 Закона № 229- ФЗ должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения  требований исполнительного документа. Согласно отметке на постановлении  заявитель ознакомлен с указанным постановлением 18.06.2024 года (л.д.3 оборот).  

Заявитель указывает, что при ознакомлении с исполнительным  производством ему не был предъявлен исполнительный документ, в связи с чем он  считает постановление судебного пристава от 24.07.20236 о возбуждении  исполнительного производства № 264073/23/10001-ИП незаконным. На этом  основании должник, в установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ срок, оспорил  его в судебном порядке.  

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные письменные  доказательства и материалы исполнительного производства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  

осуществляется на принципах законности, своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Карелия 04 июля  2023 года в рамках дела № А26-8379/2020 выдан исполнительный лист Серии ФС   № 043408525. Указанный лист доступен в Картотеке арбитражных дел по ссылке:  https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5f61d7ba-bfa5-492d-8dfc-6ba6d64355a4/37227a6a-5736- 

4a2c-aa64-441f35e9501e/A26-8379-2020_20230704_Ispolnitelnyj_list.pdf?isAddStamp=True  

Поскольку предъявленный на принудительное исполнение взыскателем  исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам согласно статье 13 Закона № 229-ФЗ, судебный  пристав принял процессуальное решение о возбуждении исполнительного  производства № 264073/23/10001-ИП, о чем вынес соответствующее  постановление от 24.07.20236 (л.д.3).  

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ)  установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).  

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на  создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), перечень  исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не  является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать  иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если  

они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2  и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые законом права должника и иных  лиц.  

На основании вышеизложенного судебный пристав, как самостоятельное  процессуальное лицо, вправе в рамках законно возбужденного исполнительного  производства совершать действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно  двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту  и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При  этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В нарушение указанных норм заявитель факт нарушения своих прав  действиями судебного пристава не доказал. Доводы заявителя суд отклоняет в силу  их несостоятельности.  

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что  судебный пристав действовал в полном соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ,  не допустил нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем  оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 324, 329 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Главой крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 требований отказать полностью.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Лазарев А.Ю.