Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3445/23

15 апреля 2024 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

           ООО "Климат-Сервис" (Тыва Республика, Кызыл г, ул. Калинина 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МЕГАСТРОЙ" (ул. Шевченко, д. 242, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 18.08.2021 №06/КТ в размере 964 084,50 рублей, неустойки в размере 629 547,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 936,31 рублей,

от истца: ФИО1 К-К., на основании доверенности от 09.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024), электронный образ служебного удостоверения; не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Климат-Сервис" обратился с исковым заявлением к ООО "МЕГАСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору от 18.08.2021 №06/КТ в размере 964 084,50 рублей, неустойки в размере 629 547,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 936,31 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, просит суд приобщить копию почтового конверта, копию отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66700392000171, копию сопроводительного письма б/н от 15.02.2024, копию акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) №2 от 20.12.2021, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) №2 от 20.12.2021, копию доверенности б/н от 09.01.2024.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, дал пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

18.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой» был заключён договор подряда № 06/КТ.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика выполнить монтажные работы системы вентиляции на объекте: «Детский сад на 280 мест» Российская Федерация, Республика Тыва, г.Кызыл, с восточной стороны ул. Бай-Хаакская, примыкает с юга ул. Ангарский бульвар, на юго-запад от Машзавода, на юг от ул. Калинина и сдать результаты работ Ответчику, а Ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Общая стоимость в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по монтажу системы вентиляции на объекте: «Детский сад на 280 мест микрорайон Спутник, г.Кызыл» являющегося неотъемлемой частью Договора составляет 2 464 084 (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе НДС 20% 410 680 (четыреста десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Порядок расчётов оговорён в разделе 4 Договора, где в соответствии с пунктом 4.2. Договора, Заказчик оплачивает выполненные работы исходя из фактически выполненного объёма, определяемого на основании акта выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исполнительной документации.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что оплата производится после предъявления счета, выставленного Подрядчиком.

Так же, пунктом 4.6. Договора общая сумма Договора подлежит оплате Заказчиком в следующем порядке:

авансовый платёж в размере 70% осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком по заявке Заказчика;

окончательный платёж в размере 30% производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с разделом 5 Договора приёмка выполненных работ осуществляется не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты окончания выполнения работ Подрядчик оформляет и передаёт Заказчику следующий комплект документов:

Акт выполненных работ по форме КС-2;

Справка по форме КС-3;

Счет-фактура.

Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов обязан с участием Подрядчика осуществить приёмку работ и подписать акт выполненных работ, либо отказаться от их подписания и вернуть Подрядчику для внесения в них изменений.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку оплаты работ Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.12.2021 г. № 87 и от 24.12.2021 г. № 88 истцом выполнены работы на общую сумму 2 464 084,50  рублей. 

18.08.2021 года заказчиком платёжным поручением № 103 от 18.08.2021 года произведён авансовый платёж в размере 1 500 000 рублей.

Ответчиком не оплачены выполненные работы в размере 964 084,50 рублей по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.12.2021 г. № 88 ,  подписанные в одностороннем порядке.

Претензия истца с требованием об оплате оставшейся задолженности в размере 964 084,50 рублей  оставлена без рассмотрения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

По своей правовой природе договор от 18.08.2021 № 06/КТ является договором, подряда, правоотношения по которым регулируются положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Из положений статей 702, 708, 709, 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача их результата заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Факт выполнения истцом работ в полном объеме, предусмотренных условиями договора, подтверждются материалами дела. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. Представитель ответчика ФИО2 ознакомлена с материалами дела 19.01.2024, между тем ответчик возражений по иску в суд не направил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд признает требование истца о взыскании 964 084,50 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчиком контррасчет стоимости выполненных ответчиком работ по спорному договору не представлен. 

Доказательства оплаты выполненных спорных работ истцом не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ. 

И соответственно в противном случае при отказе в оплате выполненных работ на стороне истца возникнет неосновательное обогащение.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, при доказанности истцом факта выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию кондиционеров, монтажу вентиляции, не предоставлении доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 964 084,50 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.12.2021 по 13.10.2023 в сумме 629 547,18 рублей., рассмотрев которое суде приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку оплаты работ Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом в исковом заявлении  ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 629 547,18 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном размере с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 936,31 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕГАСТРОЙ" (ул. Шевченко, д. 242, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Климат-Сервис" (Тыва Республика, Кызыл г, ул. Калинина 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 18.08.2021 №06/КТ в размере 964 084,50 рублей, неустойку в размере 629 547,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 936,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар