АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17490/2023

г. Новосибирск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск, 

к Акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица: 1) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; 2) Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска.

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Акционерного общества «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль грузовой марка ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, автомобиль Кубань Г1А1, 1991 года выпуска.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 11 от 26.12.2023,удостоверение, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» (далее – ответчик, общество, АО «СИ Сибспецпроектреставрация») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу и находящееся в залоге у налогового органа имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска.

На основании распоряжения № 19-КА от 29.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, в обоснование требований указал на то, что ответчиком добровольно свои обязательства по уплате налогов не исполнены, обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель от ответчика и представители от третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывов на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «СИ Сибспецпроектреставрация состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 19 по Новосибирской области с 11.02.2022, адрес регистрации: 630024, Новосибирская обл, Новосибирск г, Мира ул. 63А/1 помещ 7.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно:

- взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные законом в адрес общества на основании статьи 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени № 64028 от 18.06.2021, №36407 от 15.06.2021. №35838 от 11.06.2021, №35083 от 04.06.2021, №35082 от 04.06.2021, №43653 от 10.03.2020. №28274 от 25.04.2021, №28273 от 25.04.2021, №23313 от 29.03.2021, №22891 от 29.03.2021, №46438 от 07.06.2022, №10847 от 04.05.2022. №95834 от 06.12.2021. №79138 от 07.09.2021, №9179 от 08.02.2022, №9178 от 08.02.2022, №14130 от 14.08.2019.

Инспекцией в отношении общества были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 10748 от 25.06.2021, №10614 от 16.07.2021, №9406 от 17.07.2020. №8216 от 04.06.2021, №6467 от 03.05.2021 №5883 от 07.07.2022, №2794 от 15.03.2022, №26861 от 23.09.2019.

20.09.2022 Инспекцией 20.09.2022 вынесено постановление № 36 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска советником юстиции Акуловым П.Е.

Согласно Постановлению от 20.09.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области наложен арест на имущество общества на сумму 522 164.39 рублей.

Постановлением ответчику разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протоколу об аресте имущества от 03.08.2022 года аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 300 000,00 руб.: автомобиль грузовой марка ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, стоимость 200 000,00 руб., автомобиль Кубань Г1А1,1991 года выпуска, стоимость 100 000,00 руб.

В отношении вышеуказанного имущества нотариусом Кызылского (Кожуунного) районного нотариального округа республики Тыва 26.09.2022 зарегистрирован залог, что подтверждено свидетельством № 2022-007-300080-960. 

Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. 

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера. 

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 рублей  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- автомобиль грузовой марка ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, 

- автомобиль Кубань Г1А1, 1991 года выпуска 

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Судья                                                                                                          Е.В. Полянская