Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5816/2020

город Мурманск

21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск 16.09.2020 АО «МЭС» к МУП «ГУК» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (184538, Мурманская область, г. Оленегорск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 861407,87 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 1 ноября 2018 года до 29 февраля 2020 года.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 19.07.2017 № 802V, неоплатой счетов-фактур от 30.11.2018 № 802V/11-Н, от 31.12.2018 № 802V/12-Н, от 31.01.2019 № 802V/01-Н, от 28.02.2019 № 802V/02-Н, от 31.03.2019 № 802V/03-Н, от 30.04.2019 № 802V/04-Н, от 31.05.2019 № 802V/05-Н, от 30.06.2019 № 802V/06-Н, от 31.07.2019 № 802V/07-Н, от 31.08.2019 № 802V/08-Н, от 30.09.2019 № 802V/09-Н, от 31.10.2019 № 802V/10-Н, от 30.11.2019 № 802V/11-Н, от 31.12.2019 № 802V/12-Н, от 31.01.2020 № 802V/01-Н, от 29.02.2020 № 802V/02-Н.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В заявлении от 15.09.2020 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 561407,87 рубля долга за тепловую энергию с 1 ноября 2018 года до 29 февраля 2020 года.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора энергоснабжения от 19.07.2017 № 802V истец (ТСО) в ноябре 2018 года – феврале 2020 года поставлял коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель с целью оказания коммунальной услуги «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, их объемы и стоимость, несвоевременная и неполная оплата документально подтверждены, установлены судом. 

На момент рассмотрения дела долг составил 561407,87 рубля. Доказательств его оплаты не представлено.

Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 17.06.2020 № 36797 истец перечислил в федеральный бюджет 20228 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 и статье 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 6000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 561407 рублей 87 копеек основного долга и 14228 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяР.С. Дубровкин