АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-17475/2019

18.02.2020

Дата подписания  резолютивной части 06.02.2020

Дата составления мотивированного решения 18.02.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром" (600000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области" (600022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 169 398 руб. 40 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром" (далее – ООО "Владэкотехпром") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области"  (далее – ООО "ЕРИЦ Владимирской области") о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 21.01.2019 в сумме 163 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме 5858 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 163 540 руб. начисленные с 01.12.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.12.2019 № 1764 считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что считает договор купли-продажи программного обеспечения (лицензий) от 21.01.2019 ничтожной сделкой в части продажи ООО "Владэкотехпром" лицензии на ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL SubsVL OLP NL Annual Qlfd в количестве 10 шт. на общую сумму 60 130 руб., поскольку по информации официального дистрибьютора - реселлера программных продуктов компании Microsoft право использования данной лицензии на указанный программный продукт оформлено на ООО "Владэкотехпром" и не подлежит распространению, сублицензированию, предоставлению в прокат, в аренду или во временное пользование, а также к ней не может быть предоставлен удаленный доступ третьим лицам или для третьих лиц, за исключением случаев, когда обратное разрешено лицензионным соглашением или отдельным письменным соглашением либо если иное установлено в применимых Правах на использование программных продуктов. Доступ к указанному программному продукту осуществляется через облачный сервис 0365BsnessOpen [J29-00003] ShrdSvr SNGL SubsVL OLP NL Annual Qlfd компании Microsoft.

Указанная лицензия в соответствии с действующим законодательством не могла быть продана компанией ООО "Владэкотехпром" по договору купли-продажи третьему лицу, в том числе ответчику, поскольку ООО "Владэкотехпром" не обладает правом продажи такой лицензии, предоставленным правообладателем. Указанная лицензия является именной и могла быть использована исключительно компанией ООО "Владэкотехпром" в соответствии с заключенным лицензионным соглашением в порядке пункта 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик пояснил, что истец при оформлении указанного договора купли-продажи умолчал о невозможности законного использования данных лицензий ответчиком. ООО "ЕРИЦ Владимирской области" на момент заключения договора купли-продажи не знало и не могло знать о том, что не имеет прав и возможности на законное использование указанного программного продукта. До настоящего времени истец не предпринял никаких действий для переоформления прав на использование переданных лицензий в пользу ответчика, в связи с чем ООО "ЕРИЦ Владимирской области" до настоящего времени не имеет возможности на законное использование указанного программного продукта. 

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.02.2020 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

11.02.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.01.2019 между ООО "Владэкотехпром" (продавец) и ООО "ЕРИЦ Владимирской области" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно приложению № 1 к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению № 1 ответчик приобрел у истца следующие товары на общую сумму 189 840 руб.:

№

Товары (работы, услуги)

Кол-во

Цена (руб. без НДС)

Сумма,   руб.   без НДС

1

Лицензия на ПО Microsoft (FQC-08909) Win Pro 10 64 Bit Russian 1 pk DSP OEI DVD

10

10 341

103 410

2

Лицензия на ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL Subs VL OLP NL Annual Qlfd

10

6 013

60 130

3

Лицензия на ПО (KL4863RAKFS) Kaspersky Endpoint Security для бизнеса -Стандартный 1 year Base 10-14 users

10

1 730

17 300

Итого:

180 840

 Дополнительным соглашением к договору купли-продажи товара от 21.01.2019 стороны в связи с невозможностью приобретения Лицензии        на ПО (KL4863RAKFS) Kaspersky Endpoint Security в рамках соблюдения законодательства, законных прав и интересов третьих лиц, в том числе авторских прав, исключили из приложения № 1 к договору и акта приема-передачи товара по количеству и качеству следующие позиции товара:

3

Лицензия на ПО (KL4863RAKFS) Kaspersky Endpoint Security для бизнеса - Стандартный 1 year Base 10-14 users

10

1 730

17 300

Пунктом 3.2. установлено, что цена договора уплачивается покупателем в адрес продавца в срок до 01.06.2019.

Как следует из материалов дела и пояснил истец, во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается актом приема-передачи товара по количеству и качеству, подписанным сторонами без замечаний. 

В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязанности по оплате услуг.

Претензией от 12.09.2019 истец просил ответчика в течение 10-ти дней с момента получения претензии перечислить сумму долга в размере 163 540 руб.  В ответе на претензию от 19.09.2019 (исх. № 1227) ответчик признал задолженность по договору в сумме 103 410 руб. - стоимость 10-ти лицензий на ПО Microsoft (FQC-08909) Win Pro 10 64 Bit Russian 1 pk DSP OEI DVD. Однако до настоящего времени задолженность не погасил.

Как пояснил истец, задолженность в сумме 60 130 руб., составляющую стоимость 10-ти лицензий на ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL Subs VL OLP NL Annual Qlfd, ответчиком не признается: по мнению ответчика договор в части передачи Истцом указанных лицензий является недействительным.

Истец считает позицию ответчика в отношении суммы 60 130 руб. необоснованной, и пояснил, что при заключении договора 21.01.2019 ответчик имел намерение приобрести у истца программное обеспечение в количестве 10-ти лицензий Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL Subs VL OLP NL Annual Qlfd и использовать его целях осуществления предпринимательской деятельности по начислению платы за коммунальные услуги населению. Заявление о недействительности Договора в части передачи ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL Subs VL OLP NL Annual Qlfd сделано ответчиком по истечении 9 месяцев использования данного ПО, после предъявления истцом требования об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах истец полагает, что заявление ответчика о недействительности договора в части и по этому основанию отказ от оплаты денежных средств в сумме 60 130 руб. является необоснованным и противоречащим пункту 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, сторона не сможет требовать признания договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, недействительным, если она приняла от своего контрагента исполнение по нему, но не исполнила полностью или частично свое обязательство.

Также истец пояснил, что при заключении договора ответчик не заявлял возражений относительно недействительности передачи ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL Subs VL OLP NL Annual Qlfd) одновременно с программным обеспечением Microsoft (FQC-08909) Win Pro 10 64 Bit Russian 1 pk DSP OEI DVD.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, приложением № 1 к договору, дополнительным соглашением к договору купли-продажи товара от 21.01.2019, актом приема-передачи товара по количеству и качеству).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что договор купли-продажи программного обеспечения (лицензий) от 21.01.2019 ничтожной сделкой в части продажи ООО "Владэкотехпром" лицензии на ПО Microsoft Office365 (J29-00003) 0365Bsness ShrdSvr SNGL SubsVL OLP NL Annual Qlfd в количестве 10 шт. на общую сумму 60 130 руб., судом отклоняется.

Ответчик, приобретая товар, не лишен был возможности ознакомиться с соответствующими сведениями. Доказательств обратного в деле не имеется.

Доказательств несоответствия переданного товара условиям договора в дело не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой собственный страх и риск, не проявил должной осмотрительности при приобретении спорного товара, не проверив, подлежит ли использованию ООО "ЕРИЦ Владимирской области" приобретаемый товар.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 163 540 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме 5858 руб. 40 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательства полной оплаты товара в установленный договором срок не представил, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме 5858 руб. 40 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 163 540 руб. начисленные с 01.12.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 163 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме                5858 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 163 540 руб. начисленные с 01.12.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины до принятия решения по спору.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владэкотехпром",                 г. Владимир задолженность в сумме 163 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме 5858 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 163 540 руб. начисленные с 01.12.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр Владимирской области", г. Владимир в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6082 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва