АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14069/2022

г. Владимир

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области ФИО2 (601351, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (601351, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3 (601351,                       

<

...>) Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (600007,                  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Стар» (601916, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>),

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от ФИО3 - ФИО3 – лично по паспорту;

от ООО «Стар» - ФИО4, по доверенности от 09.01.2023 сроком действия на 1 год;

от иных лиц - не явились, надлежащим образом извещены,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

заместитель старшего судебного пристава ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» об обращении взыскания на земельный участок площадью 74 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО 

<

...> уч. 4а, кадастровый номер 33:11:010314:114 и находящееся на нем нежилое здание площадью 63,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 33:11:010314:2169.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «Стар».

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений в отношении удовлетворения исковых требований не представил.

Третьи лица, ФИО3, ООО «Стар», поддержали заявленные требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.08.2023 до 14 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 14 час. 00 мин.,  без лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.

На принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № 46206/22/33018-ИП от 03.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа   серии ФС № 036302029 от 30.08.2022, выданного Арбитражным судом Владимирской области на основании решения по делу № А11-12640/2021, вступившего в законную силу 29.08.2022. Предмет исполнения: задолженность в размере 929 022 руб. 58 коп., в отношении должник  ООО СТАТУС, ИНН 

<

***>, КПП 33240J001,                              ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Химиков, д. 9, кв. 56, г. Судогда, Судогодский p-он, Владимирская обл., Россия, 601351, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: ул. Химиков, д. 5, кв. 17, г. Судогда, Судогодский р-н, Владимирская обл., Россия, 601351,

Должником, ООО «СТАТУС» в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены. 

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ООО «СТАТУС» не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По состоянию на 26.10.2022 у должника на праве собственности имеется земельный участок и находящиеся на нем нежилое здание, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 26.10.2022 составлен акт о наложении ареста на земельный участок и находящиеся на нем нежилое здание, а именно: земельный участок; площадь: 74кв.м.; расположен по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО г Судогда (городское поселение), 

<

...> уч 4а; кадастровый №: 33:11:010314:112;

Здание; площадь: 63,3кв.м.; расположено по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО город Судогда (городское поселение),                      

<

...>; кадастровый №: 33:11:010314:2169.

Постановлением от 21.03.2023 исполнительные производства от 01.03.2023 № 12667/23/33018-ИП, от 13.02.2023 № 8848/23/33018-ИП, от 01.11.2022 № 58175/22/33018-ИП, от 03.09.2022 № 46206/22/33018-ИП, от 01.09.2022 № 45764/22/33018-ИП, от 02.08.2022 № 39603/22/33018-ИП объединены в сводное исполнительное производство  № 39603/22/33018-СД.

Истец, ссылаясь на возможность обращения взыскания на земельный участок и находящееся на нем нежилое здание только по решению суда,  обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящееся на нем нежилое здание.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют необходимые для погашения  задолженности денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств наличия у ответчика имущества либо денежных средств, обращение взыскания на которые обеспечило бы возможность исполнения исполнительных документов, этой стороной, которая заинтересована в установлении соответствующих обстоятельств, в силу чего признается обязанной их доказать, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Статья 110 Закона об исполнительном производстве регламентирует порядок распределения взысканных денежных средств. В соответствии с частью 1 названной статьи денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в рассматриваемом случае иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника, отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Статус» земельный участок площадью 74 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО 

<

...> уч. 4а, кадастровый номер 33:11:010314:114 и находящееся на нем нежилое здание площадью 63,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 33:11:010314:2169.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А.Н. Хитева