СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-17184/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Иванова О.А.,  судей Логачева К.Д.   Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с ис- пользованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жа- лобу конкурсного управляющего ООО «ПО «Гормаш» ФИО1- вича ( № 07АП-4352/2018(5)) на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 652700, 

<

...>) по ходатайству конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» об истребовании доказательств,  

В судебном заседании приняли участие: от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 02.07.2018), иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. В судебном заседании приняли участие: иные лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2017 к производству су- да принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (далее – ООО «ПО  

«Гормаш», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу   № А27-17184/2017.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2017 (резолютив- ная часть объявлена 25.10.2017) в отношении должника введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член  Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управля- ющих.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2018 (резолютивная  часть объявлена 13.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хворости- нин Олег Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018. 

В арбитражный суд 25.07.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатай- ство об истребовании доказательств Центр Технической Инвентаризации Кемеровской  области Филиала № 25 БТИ города Киселевска копий технической документации (паспортов) на все имеющиеся объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории  ООО «ПО «Гормаш».  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2018 отказано в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств в  деле о банкротстве ООО «ПО «Гормаш».  

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий должника  ФИО1 (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, истребовать у Центра технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ г. Киселевска  копии технической документации (паспортов) на все имеющееся объекты недвижимого  имущества, находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш», расположенной по адресу:  652700, 

<

...>.  

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что выводы суда, изложенные в  определении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш» объекты недвижимости на данный момент затруднительно  соотнести с объектами, на которые за должником зарегистрировано право собственности,  для чего и необходима истребованная документация, так как она содержит графическое  изображение (планировки) объектов недвижимости, находящихся на территории должни- 

ка. Суд первой инстанции применил нормы материального права, не подлежащие приме- нению, а именно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при этом по настоящему делу подле- жали применению положения п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, что привело к принятию  неправильного определения.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апел- ляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что п. 1 ст. 20.3  Закона о банкротстве устанавливает право арбитражного управляющего получать документы без взимания платы.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответ- ствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за- конность и обоснованность определения от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской  области по делу № А27-17184/2017, суд апелляционной инстанции считает его подлежа- щим отмене.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего должника, исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана  невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств, также конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что истребование запрашивае- мых документов за счет денежных средств должника является неразумными и необосно- ванными расходами, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается  конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.  

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи  наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству  процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя  добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие  управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать  достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном  объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 12.09.2016 № 306-ЭС16-4837 по делу № А65-17333/2014).  

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и  достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон  возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего,  административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному  управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом  самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в  состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе  юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному  управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь  наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств,  контролирующих лиц и имущества.  

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести ин- вентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и ор- 

ганов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные  органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации  и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, ком- мерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи  20.3 Закона о банкротстве).  

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче  конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен  механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются  доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной  процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и  при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и  привлечения к ответственности.  

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В  определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66  АПК РФ).  

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента  должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего  обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование  (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления,  невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения  о должнике содержатся в этих документах.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что истребуемые документы необ- ходимы для надлежащего проведения процедуры банкротства должника, а именно для  определения недвижимого имущества, находящегося на территории ООО «ПО «Гормаш»  по адресу: 652700, 

<

...>, соотнесе- ния находящихся на территории ООО «ПО «Гормаш» объектов недвижимости с объекта- ми, на которые за должником зарегистрировано право собственности, проведения инвентаризации имущества должника.  

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в адрес Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска  направлены запросы от 25.06.2018, 10.07.2018 о предоставлении копии технической документации (паспортов) на все имеющееся объекты недвижимого имущества, находящиеся  на территории ООО «ПО «Гормаш», расположенной по адресу: 652700, 

<

...>, по состоянию на текущую дату.  

Согласно ответам учреждения от 11.07.2018 предоставление копий технической  документации (паспортов) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, является платной услугой, регулируется Поста- новлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 410 от 12.10.2016. Стои- мость изготовления копии одного листа технического паспорта составляет 442 руб., копия  поэтажного плана – от 1008 до 1153 руб., на основании Постановления Коллегии Админи- страции Кемеровской области № 410 от 12.10.2016.  

Требование конкурсного управляющего до настоящего времени Центром Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска не ис- полнено.  

Указание о необходимости внесения оплаты за запрошенные конкурсным управляющим документы не соответствует требованиям закона, означает отказ в удовлетворении законного требования конкурсного управляющего.  

Бездействие по передаче запрашиваемых документов учреждением влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, а также необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства, введенной в от- 

ношении ООО «ПО «Гормаш».  

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий доказал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, арбитражный суд  апелляционной инстанции признает ходатайство об истребовании доказательств обосно- ванным и подлежащим удовлетворению.  

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего является ошибочным.  

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или из- менить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый  судебный акт.  

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное примене- ние норм материального права.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рас- смотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить  определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №  А27-17184/2017 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об истребовании из Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25  БТИ города Киселевска копии технической документации (паспортов) на все имеющиеся  объекты недвижимого имущества находящиеся на территории ООО «ПО «Гормаш».  

Вынесенное постановление апелляционного суда не подлежит обжалованию в кас- сационном порядке.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 17184/2017 отменить.  

Вынести по делу новый судебный акт. 

Истребовать из Центра Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25 БТИ города Киселевска копии технической документации (паспортов) на все  

имеющиеся объекты недвижимого имущества находящиеся на территории ООО «ПО  «Гормаш».  

Обязать Центр Технической Инвентаризации Кемеровской области Филиала № 25  БТИ города Киселевска направить копии технической документации в адрес конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» ФИО1 

<

...>.  

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Председательствующий О.А. Иванов  Судьи К.Д.Логачев   Н.Н.Фролова