АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20360/2019 

 

Дата принятия решения –  18 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 ноября 2019 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

           рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвтихия», Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №40/ТК-16ТБП, заключенному «07» ноября 2016 года, в размере 3 773 351 руб. 90 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленную продукцию в размере 400 921,45 руб., 

 

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от    20.04.2019г., диплом ВСБ 0719738

от ответчика – не явился, извещен         

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвтихия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №40/ТК-16ТБП, заключенному «07» ноября 2016 года, в размере 3 773 351 руб. 90 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленную продукцию в размере 400 921,45 руб.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

07 ноября 2016 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки №40/ТК-16ТБП, согласно которому  истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить продукцию наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которой указаны в заявке или спецификации, являющейся неотъемлемой  частью договора и согласованной сторонами.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (пакеты)  на общую сумму  3 864 570 руб. 80 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными №40 от 18.01.2019г., №44 от 21.01.2019г.,  №385 от 25.01.2019г.,  №254 от 22.02.2019г., №255 от 22.02.2019г., а также товарными накладными  №15 от 11.01.2019г., №411 от 22.03.2019г., №451 от 28.03.2019г., актами на выдачу груза  №РД-236628 от 14.01.2019г., №РД-238669 от 22.01.2019г., №СФ-025775 от 29.01.2019г., №РД-239893 от 28.01.2019г., №НО-040635 от 07.03.2019г., №РД-247798 от 26.02.2019г., №РД-254394 от 25.03.2019г., №256398 от 01.04.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

         Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором срок оплаты не был установлен и в таком случае ответчик в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить товар после его получения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 3 773 351 руб. 90 коп., что также подтверждается гарантийными письмами ООО «Эвтихия» от 11.01.2019г., от 25.01.2019г., от 22.03.2019г. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 400 921 руб. 45 коп. неустойки за период с 14.02.2019г. по 05.07.2019г.

  Пунктом 6.3.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку  в размере 0,1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.6.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 400 921 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                         Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвтихия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» 3 773 351 руб. 90 коп. долга, 400 921 руб. 45 коп. неустойки, 43 871 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

Судья                                                                                                          А.Н. Мазитов