АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25733/16

г. Уфа

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017

Полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании   дело по иску

Благотворительного фонда "Урал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 третье лицо,  не  заявляющее  самостоятельные  требования  относительно  предмета  спора - ООО «Алтын курай», 

о взыскании использованных не по назначению денежных средств в размере 1 612 768, 26 руб.  по договору пожертвования  №72 от 15.02.2013,  процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере  123 704, 83 руб.,

при участии в   судебном  заселении :   

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2016, ФИО3 по доверенности от 26.01.2017,  ФИО4 20.12.2016, по доверенности от 20.12.2016,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 05.10.2016, 

от третьего лица ООО «Алтын курай» - ФИО5 по доверенности от 21.02.2016.

Благотворительный  фонд «Урал»  (далее по тексту - истец, Фонд, Жертвователь)  обратился  в Арбитражный   суд  Республики    Башкортостан     с исковым заявлением к Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (далее по тексту - ответчик, ЦРО ДУМ РБ, Получатель),  с  привлечением третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельные  требования  относительно  предмета  спора - ООО «Алтын курай»,  о взыскании   использованных не по назначению денежных средств в размере 1 612 768, 26 руб.  по договору пожертвования  №72 от 15.02.2013,  процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере  123 704, 83 руб.

В  ходе   судебного  разбирательства  истец  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать     1 612 768, 26 руб. использованных  не  по  назначению  по договору пожертвования  №72 от 15.02.2013 и   процент за пользование чужими  денежными средствами в размере 71 071 руб.82 коп.  уточнения  судом  приняты  к  рассмотрению  в  порядке  ст.49 АПК РФ.

Представители истца, в судебном заседании  уточненные  требования  поддержали,  представлены  письменные  пояснения  по  иску со ссылкой  на  ст. 69 АПК РФ и обстоятельства  дела №А07-181589/2016. Считают,  что назначение  пожертвований  четко  определено  пунктом  п.1.1 договора  пожертвований,  в  дальнейшем  в  данный  пункт  были  внесены  изменения,   ответчик не  доказал,  что  у   фонда была  необходимая  информация,  на  что  будут  использоваться  средства  пожертвования,  ссылаясь  на  ст.582 ГК РФ,  использование  вопреки  воли  жертвователя  не  допустимо.

Представитель  ответчика  просил  в  иске  отказать  по  доводам,  изложенным  в  отзыве,  ссылаясь на  ст.ст.133,134 ГК РФ,  считает,  что  ввод в  эксплуатацию  объекта  соборная  мечеть  без надлежащих коммуникаций,  в  том  числе  газопровода не  возможно,  газопровод  является  принадлежностью  к  основной вещи,  после  строительства  и  ввода   в  эксплуатации данный  участок  газопровода  будет  передан,  данные  намерения  содержатся  в  письмах  третьего  лица в  адрес ответчика.

Третье  лицо ООО «Алтын курай» согласно  отзыва  просит  в  иске  отказать,  по  доводам,  изложенным  в  отзыве. 

Изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  15.02.2013 между Благотворительным

фондом «УРАЛ» (Жертвователь) и Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (Получатель) был заключен договор пожертвования N 72 (л.д.17-20  том1).

В соответствии с п. 1.1 Договора Жертвователь обязался передать Получателю пожертвование в размере 200 000 000 руб. для оплаты проектных, строительно-монтажных работ, услуг по ведению строительного надзора и на содержание службы заказчика при строительстве Соборной мечети на земельном участке по Проспекту Салавата Юлаева в Кировском районе г. Уфы.

Согласно п. 2.3.2. Договора Получатель обязан использовать средства, полученные от Жертвователя исключительно в целях, предусмотренных в п. 1.1. Договора, а в случае, если использование пожертвованных средств, вследствие изменившихся обстоятельств, становится невозможным - письменно уведомить об этом Жертвователя. Использование пожертвования в иных, не предусмотренных Договором, целях допускается с письменного согласия Жертвователя.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.12.2013 стороны Договора увеличили размер пожертвований до 1 000 000 000 руб., а также внесли  изменения   в  определение цели пожертвования - строительство Соборной мечети.

Последующими дополнительными соглашениями NN 2-14 стороны Договора изменяли график платежей, а также размер пожертвований.

15 февраля 2013 между  ДУМ РБ и  ООО «Алтын курай» для ведения строительного контроля  (надзора) по проектированию и строительству объекта-  Соборная  мечеть  по  проспекту  Салавата  Юлаева в ГО г. Уфа,  расположенного  на  земельном  участке  с  кадастровым  номером 02:55:01:01 09 04:46, был  заключён агентский договор №02/03 - 2013 на передачу прав заказчика-застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети (л.д.59-67 том1).

В  декабре  2015года   истцом согласно  договора  пожертвования ответчику   перечислено  52 000 000  рублей (платежные  поручения №№1164 от 15.12.2015, 1169 от 17.12.2015,  1188  от  25.12.2015, л.д. 21-23)

Согласно  п.2.3.3. договора   пожертвования Получатель обязан ежемесячно,  не  позднее 15го числа месяца,  следующего за отчетным, представлять отчет об использовании переданных по настоящему договору денежных средств с приложением заверенных копий подтверждающих отчет документов (договоров, контрактов, ведомостей, актов выполненных работ (КС-2, КС-3)платежных поручений и т.д.) Отчет предоставляется по  форме, определенной в приложении №1 к  настоящему Договору. В качестве приложения к отчету Получатель обязан представить заверенную банком полную выписку с банковского счета,  указанного  в п.2.3.1 настоящего договора,  содержащего сведения о всех операциях по зачислению и расходованию средств по счету за  отчетный месяц. 

Как следует из отчета (л.д.24-28 том1)  получателя пожертвования №11 от 15.01.2016г об использовании  денежных  средств  по  дополнительному   соглашению №1 к  договору   пожертвования \№72 от 15.02.2014 и реестра первичных документов  за декабрь  2015г ( л.д.25-28 том1) общий  объем израсходованных сумм за декабрь 2015 составила 52 000 476 руб 63 коп, из которых 1 612 768 рублей обществом «Алтын курай» перечислено  платежным   №667 от 23.12.2015 обществу «Старый кремль» с наименованием платежа «оплата по договору 1/10-Г\146 от 23.10.2014 и счету №347 от11.12.12015 о совместной деятельности по инвестированию стр-ва объекта недвижимости №1/10-Г от23.10.2014.

По условиям договора №1/10-Г\146 от 23.10.2014 о совместной деятельности по инвестированию стр-ва объекта недвижимости ООО «Старый кремль», ООО «Селена», ОАО «Акционерная компания «Востонефтезаводмонтаж» ГУП «Фонж жилищного строительства» и общество «Алтын курай» обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с  целью строительства объекта недвижимости газопровода по ул. Октябрьской революции, Посадской и двухниточного газораспределительного  пункта  по  ул. Посадской  в Кировском  районе г. Уфы.  Согласно  протокола  распределения  долей  финансирования (приложение №1) доля участия ООО «Алтын курай» составляет 8,696%, при этом расчетная сумма составляет 1612768,26 рублей.

В соответствии  с п. 1.5 договора о совместной деятельности  после подписания Акта (протокола) стороны оформляют в установленном  порядке газопровод  в собственность в  установленном действующим законодательством порядке в  органе, осуществляющим регистрацию прав  на  недвижимое имуществом и  сделок  с ним.

  В адрес ответчика  истцом  направлена досудебная претензия исх. №142 от 23.08.2016   с  заявлением об отмене пожертвования в  части использованной с  нарушением цели пожертвования  суммы   в  размере  1612768,26 рублей и требованием ЦРО ДУМ РБ перечислить указанную сумму на расчетный счет БФ «Урал», которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.

Ссылаясь на  использование суммы 1 612 768 рублей с нарушением  целевого  назначения пожертвования истец  обратился  с   настоящим иском в  суд.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзывы  (том.1 л.д.84-89, том 2 л.д.1-60 , просят в  иске  отказать,  ссылаясь на  отсутствие нарушений по использованию полученных сумм пожертвований, поскольку договор  о  совместной деятельности  был заключен в  связи с необходимостью подведения  коммуникации по газоснабжению строящегося объекта –Соборная мечеть. Все  действия   по строительству  велись  от  имени  ЦРО ДУМ РБ,  имеются  гарантийные  письма о том,  что  все  построенное  на  средства  пожертвований  подлежит  передаче в  собственность  ЦРО ДУМ РБ.  ООО «Алтын курай»  принимает участие   в создании  технической  возможности  подключения к   строящейся  газовой  системе. Более того,  факт отсутствия  нецелевого  расходования  средств  пожертвований  подтверждается  заключением  ООО  «ФинВест –Аудит»   по  результатам проведения  финансово-экономической экспертизы  первичных  документов и  бухгалтерской  экспертизы  отражения фактов хозяйственной жизни  в   бухучете ООО «Алтын Курай» за  2015 и 1 квартал 2016г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан, юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Оценив условия договора № 72 от  15.02.2013 и дополнительных  соглашений   к  нему, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации (дарение).

Условия предоставления пожертвования, а также отмена пожертвования регламентированы статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 582   Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец являясь  (жертвователем) передал  ответчику (получателю)  пожертвование    для  оплаты  проектных,  строительно-монтажных работ,  услуг  по  ведению  строительного  контроля и  на  содержание службы заказчика при строительстве Соборной мечети. В  последствии  сторонами  были  подписаны  дополнительные  соглашения №№1-14,  в   которых предмет  пожертвований  был  определён  «для  строительства  Соборной мечети». Таким  образом,  заключая  договор и  действую  в  рамках     договора   пожертвования №72  стороны    преследовали  цель  «Строительства  Соборной мечети».

Понятие термина  «строительство»  в соответствии  Градостроительным кодексом Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в ред. от 07.03.2017)   означает «создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства..»

Обстоятельства необходимые для оценки объема строительства  "строительство Соборной мечети на земельном участке" по договору   пожертвования  №72 установлены судебным  актом, вступившим  в   законную  силу  по  делу   №А07-18159/2016, в связи с чем данные обстоятельства являются преюдициально установленными и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. п. 2 - 4 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.

Таким образом, основанием для требования о возврате денежных средств является их нецелевое использование.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами  дела  подтверждается  факт  перечисления 52 000 000 рублей в соответствии  с графиком  платежей по  дополнительному  соглашению  №12  от  11.01.2015,  по  платежным  поручениям №№1164 от 15.12.2015, 1169 от 17.12.2015,  1188  от  25.12.2015 (том1  л.д. 21-23) 

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта  использования  пожертвований  в   размере  1612768,26 рублей не  по  назначению, предусмотренному договором пожертвования истец  ссылается на передачу  данных  средств Обществом «Алтын курай»,  осуществляющим  функции  Заказчика-Застройщика по  договору №02/03-2013, в   качестве  вклада (доля  участия 8,696%) по  договору  инвестирования №1/10-Г/146 от 23.10.2014 для  строительства  газопровода.

  Порядок  взаимодействия между  ЦРО ДУМ РБ и ООО «Алтын курай» при  строительстве Соборной  Мечети урегулирован  в   договоре    №02/03-2013 от 15.02.2013(том1 л.д.59-67), согласно ст.2 договора  ЦРО ДУМ РБ обязуется   финансировать  проектирование,  строительство  и  ввод  в  эксплуатацию  в   соответствии с  потребностями  строительства  объекта.

 Использование денежных  средств,  полученных  от  Благотворительного  фонда «Урал»  для  внесения  вклада ООО «Алтын курай»  по  договору   совместной  деятельности инвестирования №1/10-Г/146 от 23.10.2014 в   размере  1612768,26 рублей подтверждается  сведениями  из  отчета получателя  пожертвований  №11  от  15.01.2016 и реестра  первичных  документов (том.1 л.д.24-29), платежным поручением №667 от 23.12.2015(том.1 л.д.50).

В материалы  дела  представлена  документация по согласованию  с  ОАО «Газпромгазораспределение Уфа»  технической  возможности  по подключению к   системе  газоснабжения(том.1 л.д.97-103).

Как  следует  из  Постановления Госгортехнадзора РФ от 09.07.2001 N 28 "Об утверждении Инструкции по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов" (вместе с "Инструкцией... РД 12-411-01") «Газопровод - часть газораспределительной системы, состоящая из трубопровода для транспортировки природного или сжиженных углеводородных газов, за исключением сооружений и устройств, установленных на нем..."

Следовательно,   газопровод  является  иным объектом строительства,  нежели  предусмотренный  в  договоре №72 объект строительства «Соборная мечеть».

 Ответчиком в силу  требований  ст.65 АПК РФ  не  представлено  доказательств  обращения   к   жертвователю за  получением письменного  согласия  (прямо  предусмотренного п.2.3.2 договора №72)  на  использование   пожертвования  в  иных,  не  предусмотренных договором  целях.

В  ходе  рассмотрения  настоящего дела  установлено,  что  указанный   в   технических  условиях №487 и  договоре инвестирования №1/10-Г/146 от 23.10.2014  газопровод  находится (п. 2.1.2) не  на  земельном  участке  предназначенном  для  строительства  Соборной  мечети, письменные  обращения к   жертвователю  для  получения согласия  на  возможное  использование  средств  пожертвований  для  целей  строительства  газопровода,  являющимся  частью    комплекса  газопровода по ул. Октябрьской революции, Посадской и двухниточного газораспределительного  пункта  по  ул. Посадской  в Кировском  районе г. Уфы отсутствуют.

Право  жертвователя требовать  отмены  пожертвования  в  случае  использования  не  по  целевому  назначению  без  его  согласия  закреплено пунктом  2.4.1 договора.  Волеизъявление  жертвователя об отмене пожертвования в размере  1612768,26 рублей направлено  письмом №142 от 23.08.2016.(том1 л.д.12-15).

Ссылки  ответчика на невозможность  ввода   в  эксплуатацию  объекта  строительства  без  подключения  его  к  системе инженерным  сетям газоснабжения  судом  отклоняется,  поскольку  договором  №72 от  15.02.2013  не  предусмотрены  какие-либо  ограничения для   ответчика  на привлечение  иных  источников  финансирования  для  завершения  строительства  объекта  Соборная  мечеть.

Доводы  ответчика об  отсутствии  нецелевого  использования  средств пожертвования  со ссылкой  на  отчет  ООО «ФинВест-Аудит» (том. л.д.121-166) судом  не  принимаются  во внимание,  так  как  данный  отчет  содержит  выводы  о полноте  и правильности  отражения  сведения о хозяйственной  деятельности  общества  «Алтын курай»  в   бухгалтерской  отчётности  общества  в  связи  с  выполнением  функций  заказчика- застройщика. 

 Ссылки  ответчика  на  наличие  гарантийных  писем  о  последующей  передаче  газопровода  ЦРО ДУМ РБ не  свидетельствуют о надлежащем  исполнении  договора  пожертвования,  поскольку стороны  при  заключении договора №72  пришли  к   соглашению  о направлении  средств  пожертвования на  конкретные  цели «строительство Соборной  мечети». 

 При  указанных обстоятельствах  требования истца  об отмене  пожертвования  в части  направления денежных  средств  в  размере 1612768,26 рублей  на  цели, не  предусмотренные  договором  пожертвования судом  признаются  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Согласно  п.6.3 договора  пожертвования №72 получатель пожертвования  несет  ответственность  за  нецелевое использование переданных  по настоящему договору средств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии  с   п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  расчетов  истца, в связи  с  уклонением от возврата  суммы,  указанной   в  претензии  от  23.08.2016, в соответствии  с условиями  договора  и  положениями  Гражданского  кодекса  РФ,   начислены проценты,  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с 23.09.2016 по 02.03.2017  в размере     71017,82  рублей.  Расчет  истца  судом проверен, признан верным,  контррасчет ответчиком не  представлен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 71017,82 рублей.

Истцом  заявлено  о  начислении  процентов по день фактической уплаты взысканной  судом  суммы.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением исковых требований  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Благотворительного фонда "Урал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Благотворительного фонда "Урал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 612 768 руб. 26  коп  суммы  нецелевого  использования  средств  пожертвования,  71 017 руб. 82  коп  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами  с  23.09.2016  по  02.03.2017  с   последующим  начислением   процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами  на  сумму   1 612 768 руб. 26  коп  по  день  фактической  оплаты взысканной  суммы,   29 443  руб 42  коп.  возмещения судебных расходов по госпошлине.

Благотворительному фонду "Урал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  выдать  справку  на  возврат  государственной  пошлины  в  сумме 921  руб.31  коп.  из  федерального  бюджета 

Исполнительный лист  и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова