ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5578/2020

17 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9728/2020) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2020 по делу №  А70-5578/2020 (судья Халявин Е.С.), по иску акционерного общества «Энерго-ГазНоябрьск» (ОГРН 1048900553206, ИНН 8905033649) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 1028900704250, ИНН 8905018707) о взыскании денежных средств,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», ответчик) о взыскании 26 152 руб. 98 коп. долга, 2 697 руб. 56 коп. пени за период с 11.01.2020 по 27.07.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2020 исковые требования АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, в частности, указывает на отсутствие задолженности в спорный период, что, по его мнению, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 116893 от 12.12.2019; № 253 от 21.01.2020; № 275 от 21.01.2020.

Определением от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 истцу предложено представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, с пояснениями по изложенным в жалобе доводам, в том числе относительно фактической задолженности ответчика за декабрь 2019 года с учетом оплаты произведенной по платежным поручениям: № 116893 от 12.12.2019; № 253 от 21.01.2020; № 275 от 21.01.2020, а также о наличии просрочки и её размера с учетом произведенных платежей; в случае наличия просрочки предоставить пояснения с расчетом неустойки, подлежащей взысканию, по мнению истца, с учетом произведенных платежей.

Определениями от 22.10.2020, 06.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.11.2020.

К судебному заседанию письменные пояснения, запрошенные судом апелляционной инстанции, истцом не представлены, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергнуты. 

Между тем, 02.11.2020 от АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

09.11.2020 от ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик не возражает против принятия апелляционным судом заявления истца об отказе от иска.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку в силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также принимая во внимание, что ответчик не возражает против принятия отказа истца от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2020 по делу № А70-5578/2020 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе ответчика - прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Применительно к рассматриваемому спору, суд апелляционной инстанции учитывает процессуальную позицию истца, не представившего в ответ на запрос суда письменные пояснения относительно возражений ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, а также его последующее представление в суд заявления об отказе от иска, в связи с чем апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что основанием заявления соответствующего отказа послужили обоснованные возражения ответчика об отсутствии задолженности в спорный период, а не добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от истца, истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Следовательно, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» подлежит возврату половина уплаченной по иску государственной пошлины, что составляет 1 000 руб. от уплаченной по платёжному поручению № 025335 от 06.04.2020 государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска акционерного общества «Энерго-ГазНоябрьск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принять. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2020 по делу № А70-5578/2020 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9728/2020) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-ГазНоябрьск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 025335 от 06.04.2020.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 10685 от 10.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

     Д.Г. Рожков

Судьи

     А.В. Веревкин

     Н.В. Тетерина