АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842), 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7324/2019

23 ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино", 301225, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро", 249246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 13 145 546 руб. 84 коп.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Лукино" обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мещовск-Агро" о взыскании задолженности в сумме 13 145 546 руб. 84 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать задолженность по договору аренды от 28.02.2017 №12 в размере 788333 руб. 34 коп., по договору от 28.02.2017 аренды №13 в размере 365000 руб., по договору аренды земельных участков от 28.02.2017 №2017/2802 в размере 999990 руб., а также 50 000 руб. - штрафа,  уплаченного истцом в связи с его привлечение  к административной ответственности за неисполнение обязанности по рекультивации земель.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, пояснил, что оригиналы договоров отсутствуют, имущество ответчику не передавалось, производственную деятельность ответчик по месту нахождения имущества не осуществляет. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключен договор аренды  земельных участков №2017/2802,  в соответствии с которым истец обязался сдать, а ответчик принять  в пользование на условиях аренды земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Срок аренды установлен на 11 месяцев: начало 28.02.2017, окончание  31.01.2018. 

Кроме того,  28.02.2017 между  истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) был заключен договора аренды  транспортных средств без экипажа №12, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства.

Срок действия договора установлен в п. 2.1 договора с  момента подписания до 28.02.2020.

Также 28.02.2017 между  истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №13, предметом которого является предоставление во временное владение и пользование нежилых помещений.

Ссылаясь на образование задолженности по ссылаясь на образование задолженности по договору аренды от 28.02.2017 №12 в размере 788333 руб. 34 коп., по договору от 28.02.2017 аренды №13 в размере 365000 руб., по договору аренды земельных участков от 28.02.2017 №2017/2802 в размере 999990 руб., а также на привлечение истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб. за неисполнение обязанности по рекультивации земель, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, как установлено ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование исковых требований представлены в материалы дела лишь копии договоров аренды. Акты приема-передачи или  иные доказательства передачи имущества ответчику не представлены. 

Суд обязывал истца представить оригиналы договоров.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом оригиналы договоров аренды, акты приема-передачи имущества  представлены не были.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных ответчиком возражений о том, что договоры не заключались, имущество в аренду не предоставлялось, документы на транспортные средства на передавались, что исключает их использование, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства заключения сторонами спорных договоров.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34017 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                    И.В. Чехачева