АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26901/2018 

Дата принятия решения – 06 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Стиль", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полистройкапитал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 168 530 руб. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Стиль», г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полистройкапитал», г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 2 168 530   рублей долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец пояснил, что требования ответчика на сумму 1 618 030 рублей включены в реестр кредиторов ООО «Строй Стиль».

Суд приобщил к материалам дела документы,  представленные истцом с письменным ходатайством от 24.10.2018 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился. Ответчик ссылается на то, что в результате изменения назначения платежа согласно платежного поручения № 459 от 09.03.2016 г. на сумму 550 000 рублей и заявления о зачете на сумму 1 618 030 рублей обязательства перед истцом прекратились. 

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29.05.2018 г. по делу № А65-37138/17  ООО «Строй Стиль» признано несостоятельным (банкротом). В  отношении ООО «Строй Стиль»  введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества  утвержден ФИО3. 

Как следует из материалов  дела, между ответчиком (заказчиком)  и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда № ККN 152  от 30.12.2015 г. (л. д. 9, далее - договор) по условиям которого  подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и на территории заказчика работы по ежедневной комплексной уборке территории объекта и внутри здания на объекте «ОКН Шамовской больницы 1908 г.» на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Калинина, д. 5/24.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 800 000 рублей.

Сроки выполнения работ определены в п. п. 4.1., 4.2.  договора: начало работ 02.01.2016 г.,  окончание работ 30.05.2016 г.

Согласно п. 3.2., 3.3. договора, аванс в размере 50 % от стоимости работ сумму 1 400 000 рублей заказчик перечисляет подрядчику в течение 7 банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится  заказчиком после выполнения всех работ по настоящему договору, включая устранение дефектов, выявленных по приемке работ по договору; после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2; после предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец выполнил работы на сумму 2 650 500 рублей. 

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился с иском по настоящему делу о взыскании  2  168 530 рублей долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором  подряда, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1  главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного, у ответчика отсутствуют  основания для отказа от  оплаты работ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что в результате изменения ответчиком назначения платежа согласно платежного поручения № 459 от 09.03.2016 г. на сумму 550 000 рублей и заявления о зачете на сумму 1 618 030 рублей обязательства перед истцом прекратились. 

Суд считает, что в результате изменения ответчиком назначения платежа согласно платежного поручения № 459 от 09.03.2016 г. на сумму 550 000 рублей, на оплату по договору подряда № ККN 152  от 30.12.2015 г., ответчиком фактически были исполнены обязательства перед истцом после подачи иска.

15.11.2017 г. было подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом), которое было признано обоснованным  и в отношении ООО «Строй Стиль»  введено конкурсное производство согласно решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29.05.2018 г. по делу № А65-37138/17.

Ответчик ссылается на то, что заявлением ответчика  о зачете на сумму 1 618 030 рублей обязательства перед истцом прекратились. 

Между тем, заявление о зачете влечет преимущественное положение ответчика по отношению к другим кредиторам истца,  поэтому не может быть принято судом в качестве доказательства  прекращения обязательств по оплате работ.

Поскольку истцом работы выполнены, ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности  по договору подлежит удовлетворению в размере 1 618 030 рублей долга.

В силу   части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полистройкапитал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Стиль", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 618 030 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полистройкапитал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 843 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев