ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-35639/2022

г. Самара

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Семья» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года по делу                 № А55-35639/2022 (судья Кулешова Л.В.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

к товариществу собственников жилья «Семья» (ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

третье лицо - ООО «Энерго»,

о взыскании задолженности за потребленную в июне-августе 2022 года электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ, о взыскании с товарищества собственников жилья «Семья» (далее - ответчик, потребитель) задолженности в размере 244 061 руб. 21 коп., в т.ч. основной долг по задолженности за потребленную в июне-августе 2022 года электрическую энергию в размере 232 652 руб. 31 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 11 408 руб. 90 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 27.02.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года иск удовлетворен, с ТСЖ «Семья» в пользу ПАО Самараэнерго» взыскан основной долг в размере 232 652,31 руб., пени в размере 11 408,90 руб., а всего 244 061,21 руб., и расходы по госпошлине в размере 7 685,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года по делу № А55-35639/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.10.2023.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Самараэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года по делу № А55-35639/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с позицией Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-19593/2022, в котором рассмотрен вопрос о взыскании задолженности с ТСЖ «Семья» в пользу ПАО «Самараэнерго» за предыдущий период (заседание суда кассационной инстанции назначено на 05.10.2023 в 15.40). 

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

При этом указанные ответчиком обстоятельства не являются по смыслу статьи 158 АПК РФ безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, рассмотрение арбитражным судом схожего дела с аналогичным предметом спора. не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, поэтому с учетом положений статей 158, 267 АПК РФ ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Семья» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 26.10.2018 №20-5730Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – приобретать электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивать поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п.5.1 договора учет объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате гарантирующему поставщику, производится гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п.3.1.6 договора сведений.

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).

Договор заключен в отношении объекта – многоквартирный дом №303 строение А по ул.Ново-Садовой в г.Самаре.

 Как следует из договора многоквартирный дом №303 строение А по ул.НовоСадовой в г.Самаре имеет несколько вводов для поставки электрической энергии, на которых установлены 18 отдельных приборов учета, чья совокупность учитывает весь объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД (как для собственников жилых помещений, так и для мест общего пользования), в связи с чем они признаны коллективными (общедомовыми) приборами учета по смыслу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354). 

 В свою очередь между ООО «Энерго» и Истцом заключен договор оказания услуг по электрической энергии от 31.12.2017 года № 0096У, в рамках которого ежемесячно в соответствии с приложением № 6.2 к договору оформляются акты о фактическом объеме передачи электроэнергии Потребителя Заказчика присоединенным к сетям ООО «Энерго», так за период июнь – август 2022 в адрес истца были выставлены следующие акты:

1. акт № 3 от 30.06.2022 года - период июнь 2022 года, строки с 1330 по 1347;

2. акт № 3 от 31.07.2022 года - период июль 2022 года, строки с 1138 по 1155;

3. акт № 3 от 31.08.2022 года - период август 2022 года, строки с 1139 по 1156;

Во исполнение договорных обязательств с ответчиком ПАО «Самараэнерго» в июне-августе 2022 года поставило электрическую энергию ответчику, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 22063000594/20/20-573031 от 30.06.2022 на сумму 141 693 руб. 29 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 88 180 руб. 68 коп.); № 22073100506/20/20-573031 от 31.07.2022 на сумму 55 396 руб. 76 коп.; № 22083100517/20/20-573031 от 31.08.2022 на сумму 116 016 руб. 59 коп. 

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне-августе 2022 года электрической энергии в размере 232 652 руб. 31 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2022 г. №005649-ИсхЮрСам с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 28.09.2022 г.

ТСЖ «Семья» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

По мнению ответчика для расчета объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества в МКД необходимо использовать только показания приборов учета, фиксирующих потребление местами общего пользования (МОП) и лифтами (АВР), тогда как истец учитывает показаниях всех общедомомвых приборов учета, фиксирующего весь объем электроэнергии, поступивший в МКД, за вычетом объема потребленного всеми собственниками жилых помещений по индивидуальным приборам учета.

Однако указанные доводы ответчика обоснованно отклонены судом, поскольку они не основаны на нормах гражданского законодательства и условиях гражданско-правовой сделки с истцом. 

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом №303 строение А по ул.Ново-Садовой в г.Самаре имеет несколько вводов для поставки электрической энергии, на которых установлены 18 отдельных приборов учета, чья совокупность учитывает весь объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД (как для собственников жилых помещений, так и для мест общего пользования), в связи с чем они признаны коллективными (общедомовыми) приборами учета по смыслу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354).

Перечень ОДПУ указан в приложении №1 к дополнительному соглашению от 16.11.2020 №3 к договору, подписанном сторонами без разногласий и действовавшем в рассматриваемом периоде.

В приложении № 3.1 к договору определен перечень точек поставки (точек учета приема) энергии в сети «Покупателя». Согласно редакции приложения по состоянию на 30.11.2020 для расчета принимаются показания 18 приборов учета на основании актов допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанных Ответчиком и ООО «Энерго»:

1. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (4 подъезд жилье вв.2) - прибор учета № 42316229;

2. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (1 подъезд МОП вв.2) - прибор учета № 42316276;

3. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд МОП вв.2) - прибор учета № 42316271;

4. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд жилье вв.1) - прибор учета № 42316281;

5. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд АВР) - прибор учета № 42316497;

6. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (3 подъезд жилье вв.1) - прибор учета № 42316266;

7. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (3 подъезд жилье вв. 2) -прибор учета № 42316435;

8. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд МОП) - прибор учета № 41907409;

9. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (3 подъезд АВР) - прибор учета № 42316235;

10. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (1 подъезд АВР) -прибор учета № 42316359;

11. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (4 подъезд МОП) -прибор учета № 41907350;

12. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (4 подъезд АВР) - прибор учета № 42316185;

13. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд МОП вв. 1 ) - прибор учета № 42316265;

14. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (4 подъезд жилье вв.1) - прибор учета № 42316563;

15. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (2 подъезд жилье вв.2) - прибор учета № 42316483;

16. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (1 подъезд МОП вв.1) - прибор учета № 42316362;

17. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (1 подъезд жилье вв.2) - прибор учета № 42316263;

18. ТСЖ «Семья», ул. Ново-Садовая 303А, МКД (1 подъезд жилье вв.1) - прибор учета № 42316255; 

 Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - ОДН). 

 В соответствии с пунктом 40 далее - Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124; далее - Правила №124). 

Согласно п.21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных пп.«г»-«ж» п.17 Правил №354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

 Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. 

В данном случае Vпотр определяется как сумма объемов электрической энергии по всем индивидуальным (квартирным) приборам учета электроэнергии в расчетном периоде, указанным в приложении №17 к договору (т.1, л.д.41-45). Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами №354. 

Кроме того, в приложении №2 к дополнительному соглашению от 16.11.2020 №3 (приложение от 16.11.2020 №4 к договору) стороны согласовали схему определения объемов потребления электрической энергии (мощности), а также алгоритм расчета объема потребления электрической энергии: сумма объемов потребленной электрической энергии по 18-ти ОДПУ за вычетом объема потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета граждан-потребителей, указанных в приложении №17 к договору, и/или расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (т.1, л.д.98-100).

 Эти дополнительное соглашение и приложения подписаны сторонами без разногласий и действовали в рассматриваемом периоде; иное не доказано. 

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Самараэнерго» определило объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в рассматриваемом периоде, в порядке, предусмотренном пп.«а» п.21(1) Правил №124 и условиями договора, в виде разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом электрической энергии, поставленной собственникам помещений в МКД.

 Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, содержащейся в постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 г. № А57-31436/2019, от 05.11.2020 г. № А06-7048/2019, от 01.11.2019 г. № А06-55/2019 и от 03.09.2019 г. № А55-21166/2018.

Также, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А55-19593/2022, предметом спора по которому являлось требование ПАО «Самараэнерго» к ТСЖ «Семья» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2021 года, январе- феврале 2022 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 26.10.2018 №20-5730Э, установлена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды в  порядке, предусмотренном пп.«а» п.21(1) Правил №124 и условиями договора, в виде разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям 18 коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом электрической энергии, поставленной собственникам помещений в МКД. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 232 652 руб. 31 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной, в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической о платы, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету ПАО «Самараэнерго», неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за период с 02.10.2022 по 27.02.2023 составила 11 408 руб. 90 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным. 

С учетом изложенного с ТСЖ «Семья» в пользу ПАО «Самараэнерго» правомерно взыскана неустойка в сумме 11 408 руб. 90 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Требования истца основаны на применении порядка определения объемов потребления (разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям 18 коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом электрической энергии, поставленной собственникам помещений в МКД), указанной в приложении №2 к дополнительному соглашению от 16.11.2020 (приложение №4 к договору), заключенному между сторонами спора и основаны на законе (пп.«а» п.21(1) Правил №124).   

Ссылки в жалобе  на то, что истец  принимает от собственников  заниженные сведения о потребленной ими электроэнергии, а образуемую разницу истец перекладывает на ответчика, судом отклоняются, поскольку  бездоказательны, не основаны на материалах дела. Истцом представлены в дело расчетные ведомости, а также  баланс потребления электрической энергии в МКД за спорный период, содержащий  в том числе сведения по объему электрической энергии, приходящейся на жилые (нежилые помещения).  Ставя под сомнение достоверность  сведений  об объемах индивидуального потребления, ответчик в свою очередь не подтверждает свои доводы какими либо доказательствами, сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, не опровергнуты.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2023 года по делу              № А55-35639/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    В.А. Корастелев

                                                                                                         И.С. Драгоценнова