Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владикавказ Дело № А61-2125/20  06 ноября года  

Резолютивная часть решения вынесена 06.11.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества энергетики и  электрификации «Севкавказэнеро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью «Асик» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 26 590 рублей 68 копеек  

при участии: до перерыва от истца – не явились, от ответчика – не явились, после перерыва от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнеро»  

обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Асик» о взыскании  

задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №  

1507001000805 от 01.02.2016 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 25 149  

рублей 68 копеек, пени за период с 19.03.2020 по 08.07.2020 в размере 1 441 рубля 00  

копеек, а так же взыскать пени начисляемую на сумму основного долга в размере 1/300  

ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 15.04.2020г.  

Судебное заседание 06.11.2020 проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено с объявлением перерыва.  

 Истец через систему «Мой арбитр» уточнил исковые требования, где просит  взыскать с ООО «Асик» сумму основного долга в размере 25 149 руб. 68 коп., за период с  01.02.2020 по 31.03.2020, пени за период с 19.03.2020 по 09.09.2020 в размере 1 878 руб.  93коп., пени начисляемые на 25 149,68 руб. сумму основного долга в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 10.09.2020 по день фактического  погашения основного долга.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение суммы исковых требований.  

Из искового заявления (с учетом уточнения требований исх. от 06.08.2020 №  015/1474) следует, что на основании договора энергоснабжения от 01.02.2016 №  15070010008000 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в период с  01.02.2020 по 31.03.2020 в объеме 11259,00 кВтч. на сумму 71 239 рублей 44 копейки, что  документально подтверждается актами снятия показаний приборов учета.  

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление с нормативным и  документальным обоснованием своей позиции суду не представил, так же как и  доказательства оплаты искомой суммы денежных средств в нарушение статей 65, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с  учетом уточнений) по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО  «Севкавказэнерго» (истец, гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной  ответственностью «Асик» (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №  1507001000805 от 01.02.2016, согласно которому истец осуществляет поставку  электрической энергии в точках поставки электроэнергии на условиях, предусмотренных  договором, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно п. 5.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в  расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности за расчетный  период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые  

фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов  начислений проведенных расчетными способами.  

В соответствии с п.7.1 договора фактически потребленная в расчетном месяце  электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Раздел 11 договора содержит условия о ежегодной пролонгации. 

Истцом заявлено о том, что во исполнение договорных обязательств им в период с  01.02.2020 по 31.03.2020 осуществлялась поставка электрической энергии ответчику,  однако, последний обязательства по уплате стоимости потребленной энергии не выполнил  в добровольном порядке, что явилось основанием для предъявления в суд настоящих  требований.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2020 № 1212 с  требованием оплатить задолженность в размере 61 531 рубля 58 копеек. Указанная  претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения от  01.02.2013 № 1507001000805, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим требованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются правила, указанные в § 1  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель,  

в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара  покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить  товар, переданный ему продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на электрическую энергию. 

Ответчик факта поставки истцом электрической энергии в период с 01.02.2020 по  31.03.2020 в заявленном объеме и стоимости не оспорил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Изучив материалы дела в порядке статей 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2020 по 31.03.2020  в размере 25 149 рублей 68 копеек являются законными, обоснованными, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  19.03.2020 по 09.09.2020 в размере 1 878 рубля 93 копеек.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абзаца 10  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные в абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Расчет суммы неустойки признан судом верным, в материалах делах отсутствуют  основания для уменьшения искомой суммы пеней по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, а  представленный истцом расчет пеней признан судом верным, требования истца о  взыскании неустойки в размере 1 441 рубля 00 копеек пеней за период с 19.03.2020 по  08.07.2020 являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истец также просил суд начислить неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму на сумму основного долга  (25 149 рублей 68 копеек) начиная с 10.09.2020 по день фактического погашения долга.  

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойку на сумму  основного долга (25 149 рублей 68 копейки) начиная с 10.09.2020 по день фактического  погашения долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, является  правомерным, подлежащим удовлетворению.  

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную  пошлину.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рубля. Истцу при  принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения настоящего спора.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать 2 000  рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений). 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Асик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества энергетики и  электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 электрическую  энергию в размере 25 149 рублей 68 копеек, пени за период с 19.03.2020 по 09.09.2020 в  размере 1 878 рублей 93 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга (25 149  рубля 68 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.09.2020 по день  фактического погашения основного долга.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Асик» (ОГРН  1081515001479, ИНН 1515915748) в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Г.В.Климатов