АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                  

Дополнительное решение

Дело № А27-21147/2016

г. Кемерово

05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем А.А.Вовченко,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Москва

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о признании незаконным решения № 83-В от 28.06.2016 в части 

при участии:

от налогового органа: ФИО1 – старший ГНИ, доверенность от 13.12.2016 №01/50; Шлегель О.В. – ГНИ, доверенность от 06.07.2017 № 01/33,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее по тексту – ООО «СибСпецСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) № 83-В от 28.06.2016 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в общей сумме 18 024 607 руб., начисления пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме 6 513 382 руб. 02 коп., а так же начисления штрафов по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 НК РФ в общей сумме 2 323 759 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 21.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» в удовлетворении требований отказано. 

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При вынесении решения суд не в полном объеме разрешил вопрос о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Инспекции была назначена почерковедческая экспертиза подписей руководителей организаций, содержащихся в документах по взаимоотношениям заявителя с ООО «Альфа» и ООО «Строительная компания «Конус».

Определением суда от 07.06.2017 производство по делу было приостановлено до проведения почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз», эксперту ФИО2 

На депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области были внесены денежные средства в размере 38 800 руб. (платежное поручение № 422084 от 11.07.2017).

В материалы дела 10.07.2017 поступило экспертное заключение. Определением от 21.07.2017 производство по делу возобновлено.

Стоимость экспертизы составила 38 800 руб. Указанная сумма перечислена обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» с депозитного счета суда (определение от 15.08.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 38 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171,178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кемеровской области 38 800 руб. расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.    

                Судья                                                                                        Ю.С.Камышова