АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25612/2018

г. Ставрополь

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН 

<

***>,

о взыскании долга по контракту на поставку тепловой энергии для государственных нужд, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2018 № 159, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.10.2018 № 6059,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 82 216,3 руб. долга за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по контракту на поставку тепловой энергии для государственных нужд от 20.01.2017 № 187 М. 

Определением суда от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 27.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в иске просил отказать по изложенным в отзыве доводам,   указал, что спорный контракт на сумму 138 509,54 руб. был полностью оплачен 20.12.2017, информация об этом размещена в единой информационной системе в сфере закупок 25.12.2017. В связи с принятием Закона Ставропольского края от 14.04.2017 № 38-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Благодарненского муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Благодарненского района Ставропольского края» в отношении администрации города Благодарного принято решение о ее ликвидации. Информация о ликвидации опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» 17.01.2018. Однако в установленный действующим законодательством срок требование о наличии задолженности за поставку тепловой энергии в ликвидационную комиссию администрации от истца не поступало. Также указал, что контракт между сторонами на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд  в помещениях, состоящих на балансе администрации города Благодарного, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не заключался. Данный контракт также не передавался в порядке правопреемства на исполнение администрации Благодарненского городского округа.  При таких обстоятельствах полагает, что основания для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию отсутствуют. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 истцом (теплоснабжающая организация) с администрацией города Благодарного (заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд № 187 М (далее – контракт), предметом которого является купля-продажа (поставка-потребление) тепловой энергии через присоединенную сеть (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с указанным пунктом, а также пунктами 3.1.1, 3.2.1 контракта теплоснабжающая организация обязалась продавать заказчику тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а заказчик обязался приобретать тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках и оплачивать ее.

Согласно пункту 5.1 контракта учет поставляемой тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 по приборам учета заказчика. Точкой учета является граница балансовой принадлежности сторон. При установке узла учета не на границе балансовой принадлежности, дополнительно учитываются расчетные тепловые потери на участке тепловой сети, находящейся на балансе заказчика до узла учета, согласно приложению № 2 к настоящему контракту.

Пунктами 6.1, 6.2 контракта предусмотрено, что цена контракта определяется количеством поставленной заказчику тепловой энергии по тарифам, утвержденным Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. Изменение тарифа на тепловую энергию в установленном порядке доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, при этом новая цена контракта считается согласованной сторонами без оформления дополнительного соглашения. Расчетный период устанавливается один месяц с первого по последнее число месяца.

В приложении № 7 к контракту стороны согласовали, что расчетная цена контракта составляет 136 826,31 руб.

Согласно пункту 6.3 контракта платежи за тепловую энергию производятся заказчиком на расчетный счет теплоснабжающей организации платежным поручением заказчика в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченная сумма в расчетном месяце зачитывается в счет платежа за следующий месяц. При наличии денежных средств, заказчик имеет право произвести полную оплату текущего потребления тепловой энергии до окончания расчетного месяца, на основании счета, предъявленного теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Письмом от 09.11.2018 исх. № 18-1236 истцом в адрес администрации г. Благодарного был направлен контракт на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд № 187М сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018. Указанное письмо получено администрацией г. Благодарного нарочно 12.11.2018.

Истцом в адрес администрации округа были направлены письма от 01.10.2018 исх. № 18-1350, 18-1351 в котором предприятие указало на отказ администрации г. Благодарного от заключения контракта ввиду перехода спорных помещений в собственность администрации округа, просило оплатить образовавшуюся в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 задолженность за поставленную тепловую энергию. Письма получены ответчиком 02.10.2018.

16 марта 2018 года истец направил ответчику письмо исх. № 18-158, в котором просил представить в его адрес реквизиты для заключения контракта на поставку тепловой энергии в объектах, ранее принадлежащих МО г. Благодарного. Указанное письмо получено ответчиком 19.03.2018, о чем свидетельствует штамп организации.

Постановлением администрации Благодарненского городского округа от 06.09.2018 № 1024 утвержден перечень имущества, находившегося на балансе администрации города Благодарного и передаваемого в собственность администрации Благодарненского городского округа, в который также вошли нежилые помещения по ул. Комсомольской, 8 и пл. Строителей, 6 в г. Благодарном, которые указаны в качестве теплопотребляющих объектов в приложении № 3 к контракту № 187 М.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 подал администрации тепловую энергию в количестве 24,5 Гкал на общую сумму 82 216,3 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2018 № 2166/11, от 29.03.2018 № 1322/11, от 28.02.2018 № 255/11 и от 31.01.2018 № 119/11 и актами первичного учета потребления тепловой энергии. 

Возражений относительно полученных от истца объемов тепловой энергии ответчиком предприятию не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию в спорный период ответчиком оплачена не была, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. 

На основании закона Ставропольского края от 14.04.2017 № 38-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Благодарненского муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Благодарненского района Ставропольского края» (далее – Закон № 38-кз) муниципальные образования, входящие в состав Благодарненского муниципального района, были преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование Благодарненский городской округ Ставропольского края.

Решением совета депутатов Благодарненского городского округа Ставропольского края от 27.10.2017 № 24 «О правопреемстве в отношении прав и обязанностей органов местного самоуправления, которые на день создания Благодарненского городского округа Ставропольского края осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях»  предусмотрено, что все имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований, входящих в состав Благодарненского муниципального района Ставропольского края, а также имущество, находящееся в собственности Благодарненского муниципального района Ставропольского края, переходит в собственность Благодарненского городского округа Ставропольского края (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 6 Закона № 38-кз предусмотрено, что органы местного самоуправления Благодарненского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Благодарненского муниципального района Ставропольского края, городского и сельских поселений, входящих в состав Благодарненского муниципального района Ставропольского края, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ставропольского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Благодарненского городского округа.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края была зарегистрирована в качестве юридического лица 21.12.2017, следовательно, с указанного момента преобразованное юридическое лицо -  администрация города Благодарного считается прекратившей свою деятельность. 

Таким образом, с указанного момента на администрацию округа возлагается обязанность по оплате принятой им на объекты теплоснабжения (административные помещения по ул. Комсомольской, 8 и филиал библиотеки по пл. Строителей, 6 в г. Благодарном) тепловой энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты теплопотребления, принадлежащие ответчику, подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2018 № 2166/11, от 29.03.2018 № 1322/11, от 28.02.2018 № 255/11 и от 31.01.2018 № 119/11 и актами первичного учета потребления тепловой энергии.

Отпущенную истцом в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловую энергию администрация не оплатила. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 82 216,3 руб. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что у последнего отсутствует обязанность по оплате образовавшейся в спорный период задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 подача тепловой энергии на объекты теплоснабжения по адресу: 

<

...> и пл. Строителей, 6 истцом фактически осуществлялась, ответчик каких-либо возражений относительно количества и качества подаваемой энергии не заявлял, с заявлениями в теплоснабжающую организацию о прекращении подачи теплоэнергии на принадлежащие ему вышеуказанные объекты не обращался. При этом отсутствие заключенного между сторонами контракта не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически поданной ему в спорный период тепловой энергии. 

Довод ответчика о том, что контракт от 20.01.2017 № 187 М на сумму 138 509,54 руб. был полностью оплачен 20.12.2017, информация о чем размещена в единой информационной системе в сфере закупок 25.12.2017, ввиду чего у администрации отсутствует обязанность по оплате задолженности, судом также отклонен, поскольку оплата задолженности по контракту за 2017 год не освобождает ответчика от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся в 2018 году.

Ссылка администрации на то обстоятельство, что истец не обращался в ликвидационную комиссию администрации г. Благодарного с требованием о погашении задолженности также подлежит отклонению, поскольку письмом от 09.11.2018 исх. № 18-1236 (получено администрацией нарочно 12.11.2018) истец просил оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию и заключить с ним контракт на 2018 год.

Кроме того, истец также извещал и администрацию округа о наличии образовавшейся задолженности за спорный период, что подтверждается письмами от 01.10.2018 исх. № 18-1350, 1351, полученными последней нарочно 02.10.2018.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Благодарненский городской округ в лице администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН 

<

***>, за счёт казны муниципального образования в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 82 216,3 руб. долга за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 за полученную тепловую энергию, 3 289 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун