АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18249/2022

г.Нижний Новгород                                                                                       08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-457),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 64 574 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Юг" (далее - истец, ООО "Регион-Юг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старк" (далее - ответчик, ООО "Старк") о взыскании 64 405 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда от 18.05.2022 № 213; 31 302 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 07.06.2022 по 23.06.2022, и далее неустойку по день вынесения решения, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Определением суда от 30.06.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик, в представленном отзыве на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, указывает что работы были выполнены истцом с недостатками.

Определением суда от 08.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил сторонам представить правовую позицию по делу, однако иных позиций стороны в материла дела не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В  судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.11.2022 до 15 ч. 50 мин., до 08.11.2022 до 16 ч. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.05.2022 № 213, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы согласно Приложению № 1 от 18.05.2022 из строительных материалов согласно Приложению № 2 от 18.05.2022 на своем оборудовании и своими силами, что является не отделимой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену и в указанный срок (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора дата начала проведения строительных работ с 23.05.2022. Дата окончания проведения строительных работ по 07.06.2022.

Пунктом 2.1.3 договора стороны согласовали обязанность заказчика оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В разделе 3 договора установлена стоимость и порядок оплаты работ: стоимость Работ по Договору составляет сумму в размере 184 130 руб. 20 коп., в том числе НДС        14 667 руб.17 коп.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере:

- На выполнение ремонтно-строительных работ согласно Приложению № 1 от 19.05.2022 в размере 33%, что составляет: 31 721 руб. 97 коп., НДС не облагается.

-  На закупку строительного материала согласно Приложению № 2 от 19.05.2022 в размере 100 %, что составляет: 88 003 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 14 667 руб. 17 коп. 

Погашение  авансового   платежа   производится   путем   вычетов   из  сумм   платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы и поставленный строительный материал. Сумма аванса составляет 119 724 руб. 97 коп., в т.ч. НДС (20%) 14 667 руб.17 коп.

Авансовый платеж перечисляется подрядчику на момент подписания настоящего договора.

Последующие оплаты производятся по закрытию закрывающих документов в течение 3 банковских дней, с момента выставления счета и подписания закрывающих документов за выполненные работы

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка результата выполненных работ подтверждается подписанием сторонами Акта выполненных работ без замечаний, выполненных согласно Приложению №1.

В силу пункта 4.5 договора по завершении работ, предусмотренных условиями настоящего договора — подрядчик сообщает Заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ. Заказчик, обязан в течение 3 календарных дней с момента предоставления Акта выполненных работ принять результат выполненных работ и подписать Акт выполненных работ, либо в течение 3 календарных дней с момента передачи Акта выполненных работ направить подрядчику мотивированный письменный отказ от подписания Акта выполненных работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

В случае нарушения одной из сторон обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Ответчиком согласно пункту 3.3 договора перечислены авансовые платежи для оплаты строительных материалов - платежные поручения от 19.05.2022 № 289 на сумму 31 721 руб. 97 коп., № 289 на сумму 88 003 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 64 405 руб. 23 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ:

- от 31.05.2022 № 1 (счет от 31.05.2022 № 28 на сумму 35 337 руб. 23 коп.);

- от 03.06.2022 № 2 (счет от 03.06.2022 № 32 на сумму 29 068 руб. 00 коп.), подписанными в одностороннем порядке.

Ответчик 08.06.2022 через систему СБИС предъявил возражения на Акт приемки выполненных работ.

Истец, полагая, срок представления возражений, установленный пунктом 4.5 договора, нарушен, считает, что работы с его стороны были выполнены надлежащим образом и качественно без недостатков.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок не произвел, сумма задолженности составила 64 405 руб. 23 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2022 № 207 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 405 руб. 23 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с чем, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

В рассматриваемом случае, в качестве доказательств невыполнения работ по договору ответчик ссылается на претензию № 07/06-2 от 07 июня 2022 года.

При этом судом отмечается, что указанная претензия не содержат в себе указаний на даты и время приемки выполненных работ на объектах, поименованных в них, на акты об устранении недостатков, а также на мотивированный отказ заказчика от подписания акта выполненных работ по договору.

В отношении выполнения работ на данном объекте судом отмечается, что фактически ответчиком был принят результат работ в одностороннем порядке, доказательств направления уведомления подрядчика в приемке таких работ, а также его участие в таковой не представлены.

Кроме того, изложенные в письме от 07 июня 2022 года недостатки характеризуются как явные, и могли быть зафиксированы при обычной приемке работ, организацию которой заказчик не обеспечил.

При обнаружении недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми, заказчик должен принять работы и вправе предъявить подрядчику требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 ГК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 № 305ЭС15-6882).

В данном случае, ответчиком не доказано наличие недостатков, которые препятствуют приемке и оплате выполненных работ, доказательств, что недостатки, изложенные в претензии от 07 июня 2022 года, являются существенными и неустранимыми, ответчиком не представлено.

Также, как отмечено истцом в исковом заявлении, ответчиком нарушен срок представления возражений, установленный пунктом 4.5 договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие недостатков, которые препятствуют приемке и оплате выполненных работ по договору, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основание для неоплаты, не мотивированны и не доказаны допустимыми и относимыми доказательствами.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, арбитражный суд не принимает его, так как с учетом условий пункта 3.4. договора (срок оплаты - три банковских дня с момента выставления счета и подписания закрывающих документов, а не календарных) счет датирован 03.06.2022, срок оплаты оказанных услуг наступил 08.06.2022, следовательно, первый день просрочки оплаты выполненных работ - 09.06.2022.

С учетом данных обстоятельств, судом произведен перерасчет пеней, согласно которому их размер составил 27 619 руб. 53 коп. за период с 09.06.2022 по 23.06.2022.

На дату вынесения решения суда сумма неустойки (в рамках исковых требований) составляет 254 099 руб. 68 коп. (за период с 24.06.2022 по 08.11.2022), она и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 405 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда от 18.05.2022 № 213, 27 619 руб. 53 коп. неустойки за период с 09.06.2022 по 23.06.2022, 254 099 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.06.2022 по 08.11.2022, далее с 09.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисленную в размере 1 % от стоимости работ (184 130 руб. 20 коп.) за каждый день просрочки, 3 681 руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 168 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова