АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6971/2020

г.Чита

02 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А.Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБИМПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 295 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБИМПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку №1 от 20.11.2019 в размере 270 000 рублей, штраф за сверхнормативный простой в размере 25 000 рублей. 

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

Определение получено сторонами по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (истцом - 24.08.2020, ответчиком - 19.08.2020).

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве от сторон не поступило.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, с учетом части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств. 

12.10.2020 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 26.10.2020 от ответчика апелляционной жалобы на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку, по условиям которого исполнитель принял обязательства по перевозке груза (оборудование) автопоездом E158ET-799/EM7307-77 по маршруту Маньчжурия – Москва. 

Стороны согласовали стоимость услуг в размере 270 000 рублей.

Порядок оплаты услуг согласован в пункте 6 договора-заявки: 50% аванса от суммы до загрузки, остальные 50% в течение 3 календарных дней со дня получения заказчиком копий документов.

Согласно сведениям международной товарно-транспортной накладной №251119-158 груз получен 12.12.2019.

Истец указывает, что при загрузке автомобиля в Китае, а также при осуществлении таможенного оформления груза в России имел место сверхнормативный простой, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR №251119-158 от 25.11.2019, данными GPS – навигации системы спутникового мониторинга Vialon за 24.11.2020. 

Согласно пункту 3 договора-заявки заказчик обеспечивает на территории стран СНГ/Китая: загрузку/разгрузку транспортных средств в течение 3 рабочих дней и таможенное оформление перевозимого груза в течение 2 рабочих дней, считая день прибытия автомашины.

Нормативное время прибытия автомашины на загрузку/разгрузку до 11 часов утра по местному времени. В случае прибытия автомобиля после 11 часов утра по местному времени отчет времени на загрузку/разгрузку и таможенное оформление начинается со дня, следующего за днем прибытия. В случае прибытия автомашины на разгрузку/загрузку и таможенное оформление до 11 часов утра в пятницу, указанные операции должны быть произведены до вечера пятницы. В противном случае с субботы транспортное средство используется представителями заказчика сверх нормативного времени и данные услуги подлежат дополнительное оплате согласно пункту 9 договора-заявки. 

Пунктом 9 договора-заявки предусмотрено, что при нарушении указанных в договоре сроков загрузки/разгрузки (включая процедуру таможенного оформления), заказчику может быть выставлена стоимость услуг в размере 5 000 рублей за каждые начатые сутки использования транспортного средства представителями заказчика сверх нормативного времени на территории стран Евросоюза и 5 000 рублей за каждые начатые сутки использования транспортного средства представителями заказчика сверх нормативного времени на территории стран СНГ (включая выходные и праздничные дни). При выставлении исполнителем счетов на оплату стоимости использования транспортного средства представителями заказчика сверх нормативного времени, заказчик обязан их оплатить. 

Истец указывает, что автомобиль прибыл на загрузку 24.11.2019 в 10 ч. 14 мин. по местному времени, был загружен 27.11.2019, находился СВХ «Северная звезда» Московской областной таможни с 03 час. 51 мин. 06.12.2019 по 10.12.2019.

Таким образом, имел место 5-дневный сверхнормативный простой (27.11.2019 – на загрузке и с 07.12.2019 по 10.12.2019 – при осуществлении таможенного оформления груза), штрафные санкции за который составляют  25 000 рублей (5 000 руб. × 5 дней).

Также истец указывает, что ответчиком не оплачена стоимость за перевозку груза, согласованная в договоре в размере 270 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истцом были выставлены ответчику счета на общую сумму 295 000 рублей (стоимость услуг за перевозку + штрафные санкции).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №88/06-20 от 11.06.2020 с требованием погасить задолженность и штрафные санкции за простой.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, предусмотренного нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956, настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Из смысла данной статьи следует, что на правоотношения сторон, связанные с исполнением договора дорожной перевозки грузов в международном сообщении распространяются и применяются положения норм указанной Конвенции. Об этом же стороны прямо указали в пункте 1 договора-заявки.

Статьями 4, 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов установлено, что международная товарно-транспортная накладная служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов накладная должна содержать, в том числе сведения о месте сдачи груза, связанные с перевозкой расходы, наименование перевозчика.

Факт перевозки груза истцом подтверждается представленными документами: договором-заявкой на перевозку №1 от 20.11.2019, международной товарно-транспортной накладной №251119-158 от 25.11.2019.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых обязательств и, как следствие, правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 6 договора-заявки подтверждением использования транспортного средства представителями заказчиками сверх нормативного времени может быть 1 из следующих документов:

- листы прибытия-убытия;

- документы компетентных государственных органов (определения, распоряжения, предписания, решения, постановления и др.);

- международная транспортная накладная (CMR);

- официальное письмо от заказчика, направленное в адрес исполнителя почтой либо посредством электронной связи, содержащее прямое указание для исполнителя.

Пунктом 9 договора-заявки предусмотрено, что при нарушении указанных в договоре сроков загрузки/разгрузки (включая процедуру таможенного оформления), заказчику может быть выставлена стоимость услуг в размере 5 000 рублей за каждые начатые сутки использования транспортного средства представителями заказчика сверх нормативного времени на территории стран СНГ (включая выходные и праздничные дни). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт простоя транспортного средства подтверждается отметками в международной транспортной накладной.

Размер штрафа согласован сторонами в договоре-заявке.

Представленный истцом расчет штрафа за сверхнормативный простой судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №4584 от 29.07.2020 государственную пошлину в размере 8 900 рублей. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБИМПОРТ" (ОГРН 1187536005348, ИНН 7530015213) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (ОГРН 1127746284104, ИНН 7729708034) задолженность по договору-заявке на перевозку №1 от 20.11.2019 в размере 270 000 рублей, штраф за сверхнормативный простой на загрузке 27.11.2019 и за сверхнормативный простой на таможне назначения при осуществлении таможенного оформления груза за период с 07.12.2019 по 10.12.2019 в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей, всего – 303 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева