АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11570/2022

29 июня 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтроимВместе-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Озерскспецстрой», ИНН 

<

***>, о взыскании 2 454 658 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтроимВместе-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТСК «Озерскспецстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 2 096 828 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 830 руб. 64 коп.

Определением от 28.04.2022 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда, направленной ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 2 096 828 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 11-20). В графе «назначение платежа» платежных документов указано «за ремонт автотранспорта и механизмов», «за поставку щебня».

Услуги ответчиком не оказаны, поставка товара не осуществлена.

Истец направил в адрес ответчика письмо о возврате денежных средств, в ответ на которое ООО ТСК «ОСС» представило гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 2 096 828 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21-24).

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что денежные средства получены ответчиком без законных оснований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в заявленном размере, доказательств оказания услуг на указанную сумму, поставки товара или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 096 828 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 830 руб. 64 коп. за период с 29.12.2018 по 31.03.2022.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты неосновательного обогащения в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано. 

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом платежным поручением от 05.04.2022 № 150 уплачена государственная пошлина в размере 35 302 руб. 00 коп. При заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 273 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтроимВместе-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСК «Озерскспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтроимВместе-Сервис» неосновательное обогащение в размере 2 096 828 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 830 руб. 64 коп. за период с 29.12.2018 по 31.03.2022, а также 35 273 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтроимВместе-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 05.04.2022 № 150.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                  Д.М. Холщигина