АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-19577/2022  26.04.2023.  

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2023. Полный текст решения изготовлен 26.04.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Соцгород» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Димитровград о взыскании 178 300 руб. 59 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «УК Соцгород» о взыскании основного долга в сумме 177 105 руб. 13 коп., пеней в сумме  1 195 руб. 46 коп. за период с 16.11.2022 по 12.12.2022, пеней с 13.12.2022 по день  вынесения решения суда.  

Определением суда от 11.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 09.03.2023 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу  о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.  

Протокольным определением от 24.04.2023 Арбитражным судом Ульяновской области  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70 436 руб. 71 коп., пени в сумме 1 195  руб. 46 коп. за период с 16.11.2022 по 12.12.2022, пени с 13.12.2022 по день вынесения  решения суда.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим  образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 24.04.2023  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству  спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из  предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.5 определения  суда от 09.03.2023).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2019 между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «УК Соцгород» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения № 207390ОДН, согласно  которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю,  приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (п.1.1 договора).  

Договор энергоснабжения № 207390ОДН от 01.06.2019 подписан с протоколом  разногласий, протоколом согласования разногласий.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с договором энергоснабжения № 207390ОДН от 01.06.2019 истец в  октябре 2022 года отпустил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком,  электрическую энергию на сумму 177 105 руб. 13 коп., что подтверждается актом об  объемах переданной потребителю электрической энергии, накладной № 0000043306/2 от  31.10.2022, счетом-фактурой за спорный период. Впоследствии истец произвел  корректировку объемов поставленной в октябре 2022 года электроэнергии в сторону  уменьшения на сумму 18 115 руб. 85 коп., о чем был составлен и направлен ответчику  корректировочный счет-фактура № 0000000022/2 от 31.01.2023, исправленная накладная   № 0000043306/2 от 31.01.2023, корректировочный акт (уведомление) за октябрь 2022 года.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 207390ОДН от 01.06.2019 стороны  предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до  15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной,  выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.  

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца  задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения   № 207390ОДН от 01.06.2019 на момент рассмотрения спора составила 70 436 руб. 71 коп. за  октябрь 2022 года.  

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме  ответчик в материалы дела не представил, исковые требования признал.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 5653/11 от 23.11.2022, в которой  просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.7). Данная претензия оставлена  ответчиком без внимания.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в  полном объеме не исполнил, иск признал, требования истца о взыскании основного долга в  сумме 70 436 руб. 71 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 195 руб. 46 коп. за  период с 16.11.2022 по 12.12.2022, пени с 13.12.2022 по день вынесения решения суда.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не  произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с  16.11.2022 по день вынесения решения подлежит удовлетворению; на 24.04.2023 сумма пени  по расчету истца составляет 7 233 руб. 40 коп.  

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка  России в размере 7,5% годовых, действовавшей по состоянию на дату частичной оплаты  долга и на дату вынесения решения судом.  

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил, иск признал.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после  обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

 Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  

возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Указанные положения подлежат применению и при уменьшении истцом размера  исковых требований.  

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком  частично после подачи иска, государственная пошлина в данной части также подлежит  отнесению на ответчика.  

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции. В этом случае возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 553 руб. 00 коп.,  уплаченную платежным поручением № 192 от 28.12.2022, в связи с признанием иска  ответчиком.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Соцгород» в пользу  

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 70 436 руб. 71 коп. – основной долг, 7 233 руб.  

40 коп. - пени и 1 796 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине. 

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 4 553 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. 

Судья И.В. Рыбалко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актовД, аптао д20п.0и3с.а20н2н3ы 3х:5 4э:л00ектронной подписью судьи 

Кому выдана Рыбалко Инна Владимировна