АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-3714/2021

город Новосибирск

07 апреля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАРНАУЛЬСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАРНАУЛЬСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД 465 500 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.07.2020, 144 538 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 03.08.2020 по 05.04.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ поддержал заявленные требования, просил рассмотреть спор по существу.

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАРНАУЛЬСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД, надлежащим образом уведомленное о наличии судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАРНАУЛЬСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД (покупатель) 01.07.2020 был заключён договор купли-продажи оборудования.

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю бывшее в эксплуатации оборудование (оборудование) в ассортименте, количестве и по цене согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента его фактической передачи покупателю и подписания соответствующих документов (пункт 1.2 договора).

Покупатель производит оплату оборудования в течение четырех месяцев, выплачивая каждый месяц 1/4 часть от общей стоимости.

Исчисление четырёхмесячного срока начинается со дня, следующего за днём подписания товарной накладной (УПД), свидетельствующей о передаче оборудования (пункт 5.3 договора).

В случае просрочки оплаты проданного оборудования продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 215 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.07.2020 № 354/02.

Срок оплаты поставленного по указанному универсальному передаточному документу товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 465 500 рублей.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 03.08.2020 по 05.04.2021 согласно расчёту истца составил 144 538 рублей 37 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства по оплате суммы долга, при этом неустойка подлежит начислению согласно условиям договора в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания БАРНАУЛЬСКИЙ МЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ПОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ  465 500 рублей задолженности, 144 538 рублей 37 копеек неустойки за период с 03.08.2020 по 05.04.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга по день фактической оплаты задолженности, 19 500 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова