АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3319/2017

г. Новосибирск

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Интермост-Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРО", с. Сорочий Лог Алтайский край (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 582 000 рублей задолженности, 17 832 рубля 49 копеек процентов,

при участии:

от истца:   ФИО1  – представитель (доверенность № 392  от  10.03.2017, паспорт) 

от ответчика: не явился

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 582 000 рублей задолженности и 17 832 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

11.10.2016  между Обществом с ограниченной ответственностью «Интермост-Сибирь» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙАГРО» (Ответчик) был заключен Договор № 111016-1/РТЭО, согласно которому истец является Экспедитором, ответчик - Клиентом.

В соответствии с п. 1.1. договора Экспедитор принял на себя обязательство оказать услуги по  транспортно-экспедиционному  обслуживанию,   связанному   с  перевозками   грузов  Клиента, железнодорожным, морским, автомобильным транспортом в рефрижераторных контейнерах (контейнерах) во внутрироссийском прямом и смешанном сообщениях по маршруту, указанному Клиентом в Заявках.

Согласно п. 1.2., 1.3. Договора Порядок оказания и перечень услуг и операций по обслуживанию каждой партии грузов, а также: вид груза, его объем, особенности транспортировки, пункт отправления, пункт назначения, способ и маршрут доставки, определяются сторонами письменно в Заявках Клиента и являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках заключенного договора и на основании Заявок Клиента Экспедитор оказал Клиенту следующие услуги:

1) В соответствии с Заявкой № 27.10/1, направленной Клиентом 18.10.2016 и принятой к исполнению   Экспедитором,   Сторонами   был   согласован   следующий   перечень   услуг  по обслуживанию партии груза Клиента, способ и маршрут доставки, стоимость услуг, а именно:

-организация перевозки автотранспортом одного рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту 

<

...> - площадка ст. Клещиха ЗСЖД (

<

...>.

-организация перевозки ж/д транспортом и автовывоз со станции назначения рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту ст. Клещиха - ст. Артем-Приморский 1 - 

<

...> (склад грузополучателя КФХ ФИО2).

Итого общая стоимость услуг, оказанных Экспедитором согласно заявке № 27.10/1 от 18.10.2016г. составила 291 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 5.3. Экспедитор после принятия Заявки предъявляет счет на оказываемые услуги, о чем свидетельствует выставленный Экспедитором счет № 3938 от 27.10.2016. Указанный счет Клиент должен был оплатить не позднее трех рабочих дней с момента выставления. Но по состоянию на 21 февраля 2017 года счет № 3938 от 27.10.2016  Клиентом не оплачен. Таким образом, у Клиента имеется задолженность перед Экспедитором по заявке № 27.10/1 в размере 291 000 рублей 00 коп.

Неоплаченные Клиентом услуги по заявке № 27.10/1 по перевозке одного рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту 

<

...> - 

<

...> оказаны Экспедитором надлежащим образом и в полном объеме. 

Перевозку рефрижераторного контейнера № RSVU1402193 с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту Алтайский край. 

<

...> - Приморский край. 

<

...> Экспедитор организовал с привлечением третьих лиц, что подтверждается следующими документами:

Транспортная накладная (ТН) № 130633 от 02.11.2016, составленная автоперевозчиком ООО «Фортуна», подтверждает доставку рефрижераторного контейнера № RSVU1402193 по маршруту 

<

...> (склад грузоотправителя ООО «АЛТАЙАГРО») - площадка ст. Клещиха ЗСЖД (

<

...>).

Услуги по приему на терминале ст. Клещиха одного 40-ка футового контейнера RSVU 1402193 от ООО «Фортуна», подключение к сети питания и услуги по отправке контейнера ж/д транспортом организовало для Экспедитора ООО «Интермост Логистика».

Квитанция о приеме груза ЭШ736122 подтверждает передачу рефрижераторного контейнера № RSVU 1402193 непосредственному перевозчику и саму ж/д перевозку по маршруту ст. Клещиха ЗСЖД - Артем-Приморский 1 ДВЖД.

Транспортная накладная (ТН) № 18804 от 01.12.2016, составленная автоперевозчиком ИП ФИО3 и подписанная грузополучателем, подтверждает доставку рефрижераторного контейнера № RSVU 1402193 по маршруту ст. Артем-Приморский 1 -

<

...> (грузополучатель КФХ ФИО2).

 В соответствии с Заявкой № 27.10/2, направленной Клиентом 18.10.2016 и принятой к исполнению Экспедитором, Сторонами был согласован следующий перечень услуг по обслуживанию партии груза Клиента, способ и маршрут доставки, стоимость услуг, а именно:

-организация перевозки автотранспортом одного рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту 

<

...> - площадка ст. Клещиха ЗСЖД (

<

...>).

-организация перевозки ж/д транспортом и автовывоз со станции назначения одного рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту ст. Клещиха - ст. Артем-Приморский 1 - 

<

...> (склад грузополучателя КФХ ФИО4).

Итого общая стоимость услуг, оказанных Экспедитором согласно заявке № 27.10/2 от 18.10.2016 составила 291 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 5.3. Экспедитор после принятия Заявки предъявляет счет на оказываемые услуги, о чем свидетельствует выставленный Экспедитором счет № 3937 от 27.10.2016. Указанный счет Клиент должен был оплатить не позднее трех рабочих дней с момента выставления. Но по состоянию на 21 февраля 2017 года счет № 3937 от 27.10.2016 Клиентом не оплачен. Таким образом, у Клиента имеется задолженность перед Экспедитором по заявке № 27.10/2 в размере 291 000 рублей 00 коп.

Неоплаченная Клиентом услуга по заявке № 27.10/2 по перевозке одного рефрижераторного 40-ка футового контейнера с грузом «Картофель продовольственный» по маршруту 

<

...> - 

<

...> оказана Экспедитором надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается следующим. 

Перевозку рефрижераторного контейнера № RSVU 1402104 по маршруту Алтайский край. 

<

...> - Приморский край. 

<

...> Экспедитор организовал с привлечением третьих лиц, что  подтверждается следующими документами:

Транспортная накладная (ТН) № 130634 от 03.11.2016, составленная автоперевозчиком ООО «Фортуна», подтверждает доставку рефрижераторного контейнера № RSVU 1402104 по маршруту 

<

...> (склад грузоотправителя ООО «АЛТАЙАГРО») - ст. Клещиха ЗСЖД (

<

...>.

Услуги по приему на терминале ст. Клещиха одного 40-ка футового контейнера RSVU 1402104 от ООО «Фортуна», подключение к сети питания и услуги по отправке контейнера ж/д транспортом организовало для Экспедитора ООО «Интермост Логистика».

Квитанция о приеме груза ЭШ737164 подтверждает передачу рефрижераторного контейнера № RSVU1402104 непосредственному перевозчику и саму ж/д перевозку по маршруту ст. Клещиха ЗСЖД - ст. Артем-Приморский 1 ДВЖД.

Транспортная накладная (ТН) № 18802 от 01.12.2016, составленная автоперевозчиком ИП ФИО3 и подписанная грузополучателем, подтверждает доставку рефрижераторного контейнера № RSVU 1402104 по маршруту ст. Артем-Приморский 1 -

<

...> (грузополучатель КФХ ФИО4).

Таким образом, истец оказал услугу по перевозке рефрижераторных контейнеров по заявкам №№ 27.10/1, 27.10/2 с грузом «Картофель продовольственный» по маршрутам: 

<

...> - 

<

...>; 

<

...> -

<

...> надлежащим образом и в полном объеме.

Итого общая стоимость услуг, оказанных Истцом, согласно заявкам Ответчика №№ 27.10/1, 27.10/2 составила 582 000 рублей 00 коп.

Также сторонами подписан Акт сверки за период с 11.10.2016 по 31.12.2016, который подтверждает существующую задолженность ответчика перед Истцом.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялись претензии № 04-ИС/181 от 09.01.2017г.; № 23-ИС/181 от 03.02.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, претензий по доставке либо состоянию груза не предъявил, оплату услуг Экспедитора не произвел.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме  17 832 рубля 49 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты оказанных ему услуг не представил.

Требование истца о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРО", с. Сорочий Лог Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Интермост-Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>) 582 000 рублей задолженности, 17 832 рубля 49 копеек процентов и  14 997 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева