АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

                         КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ            

  Дело № А27-23952/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

дело по иску акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий», пгт Зеленогорский, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»,  город Красноярск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 918 731 руб. 48 коп. долга, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (далее – АО «Зеленогорский завод железобетонных изделий», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 132 084 руб. долга по договору № 02.4200.3594.23 от 31.10.2023, 924 672 руб. долга по договору № 02.4200.4379.23 от 09.01.2024, 44 861 975 руб. 48 коп. долга по договору №02.4200.4268.23 от 16.01.2024.

Определением от 13 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 января 2025 года, в котором объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) до 6 февраля 2025 года для представления ответчиком отзыва. 

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Ответчик по системе «Мой Арбитр» направил заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 02.4200.3594.23 от 31.10.2023 на поставку изделий железобетонных; № 02.4200.4379.23 от 09.01.2024 на поставку стоек СВ; № 02.4200.4268.23 от 16.01.2024 на поставку стоек СВ.

Согласно условиям договоров оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и фактической передачи партии товара согласно заявке.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 09.01.2024 по 05.09.2024 согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом ответчику в рамках заключенных договоров поставлен товар общей стоимостью 155 406 277 руб. 18 коп, обязательства по оплате которого ответчиком исполнены ненадлежащим образом. 

С учетом частичных оплат размер задолженности по договору № 02.4200.3594.23 составил 132 084 руб., по договору № 02.4200.4379.23 - 924 672 руб., по договору № 02.4200.4268.23 - 44 861 975 руб. 48 коп. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Россети Сибирь» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 30.03.2022 со сроком действия до 28.04.2025.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета (684 187 руб. х 70% = 478 930 руб. 90 коп.), в остальной части (205 256 руб. 10 коп.)  расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу  ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 741 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>)  45 918 731 руб. 48 коп. долга, 205 256 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Зеленогорский завод железобетонных изделий» из федерального бюджета 490 671 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2454 от 05.12.2024. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                    О.П. Тышкевич