АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38534/2018

г. Новосибирск

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2019  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Строительный трест №43" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 29 741 246 руб. 12 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РегионЭнергоКомфорт»,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 г., паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018 № 01-юр, паспорт;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 01-юр, паспорт,

от ООО «НБУ -154»: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 № 01-юр, паспорт,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Строительный трест № 43" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда № 63/15 от 01.07.2015, № 116/15 от 03.08.2015 и № 123/15 от 01.10.2015 в общей сумме 28 324 996 рублей 30 копеек, неустойки в сумме 1 416 249 рублей 82 копейки и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 405, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца результат работ, своих обязательств по их оплате не выполнил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика долг и неустойку в заявленном размере.

Представитель ООО «РегионЭнергоКомфорт» ходатайствовал об отказе от ранее поданного заявления о замене стороны от 10.01.2019, в связи с расторжением договора уступки права от 11.12.2018. 

При этом представитель ООО «НБУ-154» ходатайствовал о замене стороны истца – ООО «НовосибСтройПроект» на правопреемника – ООО «НБУ-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с заключением между указанными лицами Соглашения об уступке права (требования) от 28.11.2018.

Ответчик не возражал против правопреемства истца, подтвердил факт заключения между сторонами Соглашения об уступке права (требования) от 28.11.2018.

Истец также не возражал против удовлетворения ходатайства о замене стороны истца на правопреемника.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Материалами дела подтверждается наличие Соглашения об уступке права (требования) от 28.11.2018, заключенного между ООО "НовосибСтройПроект", АО «Строительный трест № 43» и ООО «НБУ-154».

Соглашение об уступке права (требования) от 28.11.2018 соответствует требованиям статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и признается судом заключенным надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по настоящему делу признается общество с ограниченной ответственностью «НБУ-154» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, что подтверждено аудиозаписью судебного заседания. Заявление сделано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Строительный трест № 43" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБУ-154" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 324 996 рублей 30 копеек долга, 1 416 249 рублей 82 копейки неустойки и 171 706 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина