Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-23256/2018

г. Владивосток

05 июня 2019 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-2296/2019

на решение от 06.03.2019 судьи А.К. Калягина

по делу № А51-23256/2018 Арбитражного суда Приморского края, 

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к акционерному обществу «Распределенная Энергетика» 

о взыскании 22 791 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 по делу № А51-17295/2015 сумму штрафа в размере 203 467 рублей 05 копеек за период с 23.01.2016 по 06.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к акционерному обществу «Распределенная Энергетика» о взыскании 22 791 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 по делу №А51-17295/2015 сумму штрафа в размере 203 467 рублей 05 копеек за период с 23.01.2016 по 06.04.2017. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда  Приморского края, оформленным в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части 25.02.2019, в виде мотивированного судебного акта  06.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Гладких обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2019 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд рассматривает жалобу без вызова сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска,  суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Обстоятельств противоречия заявленного отказа от иска закону либо нарушения прав других лиц коллегией не выявлено, возражений со стороны ответчика против прекращения производства по делу не поступило.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца ФИО3 по доверенности со специальными полномочиями, включая прав она отказ от исковых требований. 

В соответствии с  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2019 по делу №А51-23256/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру № 50894 от 05.11.2018, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру № 40 от 29.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1