ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41235/2018

Дело № А40-10864/18

г. Москва

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «АИГ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А40-10864/2018, принятое судьей Е.А. Хайло, по иску ООО "РТК Логистика" (ИНН 

<

***>) к ООО СК "Согласие - М" (ИНН 

<

***>), третьи лица: 1) ООО «М.Видео Менеджмент» (ИНН 

<

***>), 2) ООО «Автогрант» (ИНН 

<

***>) о взыскании 15 445 542 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 03.04.2018)

от третьих лиц: ООО «Автогрант» - ФИО3 (по доверенности от 10.10.2017)

от заявителя: АО «АИГ» ФИО4 (по доверенности от 29.01.2018) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 445 542 руб.

В судебном заседании поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АИГ».

  Заявление мотивировано тем, что АО «АИГ» имеет непосредственное отношение к вопросам, которые будут рассматриваться в ходе судебного спора, полагает, что его права и обязанности могут быть напрямую затронуты вынесенным судебным актом.

Определением от 26 июня 2018 года по делу № А40-10864/2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства АО «АИГ» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказало.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции,  представитель АО «АИГ»  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Автогрант»  в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, определение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  иные представители участвующих в деле лиц  в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя заявителя, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В обоснование заявленного ходатайства АО «АИГ» указало, что является страховщиком грузов компании ООО «М.Видео Менеджмент» по генеральному договору страхования грузов № 2231А00089 с периодом страхования с 01.05.2016  по 30.04.2017.

27 марта 2017 года страхователь уведомил страховщика и предоставил подтверждающие документы о наступлении страхового случая в результате несохранной перевозки груза, которую по заявке на перевозку груза № 6100114180 от 20 марта 2017 года осуществило ООО «РТК Логистика».

 АО «АИГ» платежным поручением № 44479 от 21.03.2018 выплатило ООО «М.Видео Менеджмент» страховое возмещение в размере 12 728 710,10 руб.

При этом, ООО «Автогарант» ссылается, что для исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 22/11-16 от 22.11.2016 и договора заявки на перевозку груза № 287 от 20.03.2017, заключенных между ООО «РТК Логистика» и ООО «Автогарант», им было привлечено на основании договора № 52 от 20.03.2017 ООО «Инэкспресс», которое в свою очередь привлекло для осуществления перевозки ИП ФИО5

С учетом изложенного, заявитель полагает, что  принятый по настоящему делу  судебный акт, может повлиять на его права и обязанности, поскольку выплатив страховое возмещение ООО «М.Видео Менеджмент», в порядке суброгации права требования, заменив в силу закона ООО «М.Видео Менеджмент» в отношениях с перевозчиком ООО «РТК Логистика» в пределах выплаченного возмещения.

Проверив обоснованность ходатайства заявителя жалобы о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности АО «АИГ», в связи с чем, определение суда первой инстанции  подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу №А40-10864/2018 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АИГ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков 

Судьи:                                                                                               Т.В. Захарова 

                                                                                                           Н.И. Левченко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.