АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru

e-mail: i№fo@fasmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4271/2018

03 августа  2020  года

город  Москва

                                                                                                         Ф05-11093/20 (1)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей:  Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при ведении протокола помощником судьи: Катлан Е.С.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 и.о. директора –протокол № 3 от 01.06.2020;

от ответчика: не яв. 

от третьих лиц: 

от Комитета по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района – не яв., изв.;

от Управления Росреестра по Московской области – ФИО2 д. от 27.12.19от Администрации Ступинского муниципального района – не яв., изв.;

от  ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области – не яв., изв.;

от заинтересованных лиц:

от Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3 д. от 23.12.19

от  Управления  Федерального Казначейства по Московской области – ФИО3 д. от 05.06.2020

рассмотрев  28  июля 2020 года    в  открытом судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Милениум-СТ»

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу  № А41-4271/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Милениум-СТ» 

к Ступинскому районному потребительскому обществу 

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области, Администрация Ступинского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области

с участием заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской Федерации,  Управление Федерального казначейства по Московской области

 об установлении бессрочного ограниченного права пользования частью земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Милениум-СТ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А41-4271/2018 и взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Милениум –СТ» компенсацию  в размере 100 000 руб.

В обоснование заявления общество ссылается на длительное (более 10 месяцев) неисполнение третьим лицом - Управлением Росреестра по Московской области решения Арбитражного суда города Московской области от 26.11.2018  по настоящему делу.

Управление Росреестра по Московской области,  Министерство финансов Российской Федерации и Управление  Федерального Казначейства по Московской области в судебном заседании  возражали против удовлетворения  заявления  о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Управлением Росреестра по Московской области представлен отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Представители ответчика и третьих лиц (Администрации Ступинского муниципального района и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия представителей Ступинского районного потребительского общества, Администрации Ступинского муниципального района и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области.

Изучив доводы заявления ООО «Милениум-СТ»,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей  ООО «Милениум-СТ», Министерства финансов Российской Федерации, Управления  Федерального Казначейства по Московской области и Управления Росреестра по Московской области, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Милениум-СТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ступинскому райпо со следующими требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):

- об установлении ООО «Милениум-СТ» права бессрочного ограниченного пользования частью земельного участка, площадью 156 кв. м, кадастровый номер 50:33:0040160:1624, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: 

<

...>, по координатам сервитута, указанным в экспертном заключении ООО «ПИП «ВИСХАГИЦентрГеоинформ» от 11.05.2018, для проезда к земельному участку истца с кадастровым номером 50633:0040160:6, к заднему фасаду двухэтажного здания истца кадастровый номер 50:33:0040132:2711 со стороны улицы Горького по соответствующим координатам, указанным в иске;

- об определении величины единовременной платы за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040160:1624, площадью 156 кв. м, определенной под сервитут, в размере 48.755 руб.

Вступившим в законную силу решение  Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018 установлено ООО «Милениум-СТ» право бессрочного ограниченного пользования частью земельного участка, площадью 156 кв. м, кадастровый номер 50:33:0040160:1624, принадлежащей ответчику, расположенной: 

<

...>, по координатам сервитута, указанным в экспертном заключении ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 11.05.2018, для проезда к земельному участку истца кадастровый номер 50633:0040160:6, к заднему фасаду двухэтажного здания истца кадастровый номер 50:33:0040132:2711 со стороны улицы Горького по соответствующим координатам, указанным в резолютивной части решения; определена величина единовременной платы за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:33:0040160:1624, площадью 156 кв. м, определенной под сервитут, в размере 48.755 руб.; 

Обращаясь с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,  ООО «Милениум-СТ» указывает, что возложенная решением суда на Управление Росреестра по Московской области   обязанность внести в ЕГРН сведения о государственной регистрации сервитута последним на дату подачи заявления не исполнена.

Статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 указанной статьи лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что при нарушении прав лиц, перечисленных в данной норме, на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, указанные лица могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что Управление Росреестра по Московской области не являлось ответчиком по делу, к нему не были предъявлены какие-либо требования. Управление Росреестра по Московской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, судебный акт по делу не возлагал непосредственно на Управление каких-либо обязанностей.

Из объяснений общества следует, что после вступления в законную силу решения по настоящему делу общество обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации сервитута. Таким образом, исполнению со стороны Управления Росреестра по Московской области подлежало именно заявление.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской  области не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, данное решение, вопреки доводам заявителя, не возлагает на Управление Росреестра по Московской области обязанность исполнить требования имущественного и (или) неимущественного характера, являющиеся предметом искового заявления, не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО «Милениум-СТ» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решение суда исполнено, 08.06.2020 произведена регистрация.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Милениум-СТ» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу  № А41-4271/2018 отказать. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                   Ю.Л. Матюшенкова

Судьи:                               А.А. Гречишкин

          О.В. Каменская