АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15172/2020

г. Ярославль

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи    Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   70695.00  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.09.2019 г., диплому 

 

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" о взыскании 70 695 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец представил правовую позицию по требованиям, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Судом завершено предварительное заседание и в порядке п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса открыто судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 17.12.2020 до 16 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.04.2017 г. между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 06смр/2017, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющимися объектами культурного наследия, выявленными объектами культурными наследия, расположенных по адресам, в соответствии с реестром многоквартирных домов.

В силу п. 1.5 Договора датой начала выполнения работ является дата подписания договора, дата окончания выполнения работ – 15 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 4.41 Договора подрядчик возмещает убытки, причиненные Заказчику в связи с производством работ по настоящему договору.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля №2-913/2019 от 13.09.2019 (вступило в законную силу 15.10.2019) с Регионального фонда в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного прорывом батареи отопления в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> в период гарантийного срока после проведения работ по капитальному ремонту системы отопления ООО «ЯрСервисСтрой» было взыскано 49 695 рублей; расходы по составлению заключения в размере 6000 рублей, оплаты услуг представителя 15000 рублей.

Решением суда установлено, что ущерб причинен в ходе производства работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома ООО "Ярсервисстрой".

Во исполнение решений суда истец произвел оплату в размере 70 695 руб. (платежное поручение от 18.11.2019 № 297861).

28.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 04-02/3774, потребовал возмещения убытков.

Отсутствие исполнения требований, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.              

Факт  причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается вступившими в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу №2-913/2019 от 13.09.2019 г.

Ответчик по настоящему делу привлекался  к участию в делах № 2-913/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия убытков истца, размер понесенных убытков подтвержден представленными платежными поручениями.

В настоящем процессе требования истца ответчиком не оспорены, доказательств  возмещения ущерба не представлено.

Доводы ответчика отклонены судом как ненобоснованные.

Право истца на взыскание полного объема понесенного ущерба основано на положениях договора (п.п. 4.2, 4.41, раздел 8 Договора).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 70695 руб. ущерба, 2828 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.