Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-5765/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 341 677,00 руб. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -  ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Партнер», ОАО «ОЕИРЦ»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2017, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.04.2017, паспорт, в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (далее – ООО «УК «Платоновский лес», ответчик) задолженности в размере 2 341 677,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, наличие оплаты со стороны ответчика отрицал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, а именно ссылаясь на то, что поступившая от ООО «УК «Платоновский лес» оплата потребленной тепловой энергией частично зачтена АО «Тулатеплосеть» в счет погашения задолженности ЗАО «Партнер» и ЗАО «Хороший дом». При этом, расчет и сумма зачтенных в счет других управляющих компаний денежных средств ответчиком не оспаривались. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 между ЗАО «Тулатеплосеть» («Теплоснабжающая организация») и ООО «УК «Платоновский лес» («Абонент») был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 3057/ОТ. 

В соответствии с п. 1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет «Абонент», (далее - отопление), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору «Абонент» выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора «Абонент» обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет «Теплоснабжающей организации», путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 341 677 руб., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии за апрель 2017 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 341 677 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в размере 2 341 677 руб.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии в апреле 2017 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 2 341 677 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, равно как и мотивированных  возражений против заявленных требований (ст. 9 ч. 2, ст. 65 АПК РФ)  ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере        2 341 677 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерном снятии частичной оплаты, поступившей в период действия договора, заключенного сторонами, в счет погашения задолженности, образовавшейся в период управления МКД предшествующими управляющими компаниями, отклоняется  судом по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области  от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области» оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в не оборудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, и потребителям в не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома на основании договора управления с собственниками, использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательством не предусмотрена авансовая форма оплаты потребителями коммунальных услуг, а следовательно, денежные средства, полученные от населения в счет оплаты услуги, оказанной им в период с октября 2014 года по апрель 2015 года не является доходом ООО «УК «Платоновский лес», так как оно не получало и не оказывало этой услуги собственникам МКД, в связи с тем, что к управлению домами приступило с июля 2015 года. Таким образом, платежи, произведенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 23.10.2013 №86, в период июль 2015 года – октябрь 2015 года по оплате коммунальной услуги «отопление» в общей сумме 1 235 847,36 руб. оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет теплоснабжающей организации, правомерно отнесены истцом в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО «Хороший Дом» и ЗАО «Партнер».  Указанный вопрос уже неоднократно был разрешен судебными актами по аналогичным спорам.

 На основании изложенного, доводы ответчика о неправомерности переноса оплаты в пользу управляющих компаний, ранее осуществлявших управление многоквартирными домами, отклоняется судом. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 708 руб. (п/п № 3136 от 15.06.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес»  в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»  долг в размере   2 341 677 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере    34 708  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                       Е.В. Фрик