Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-207054/23-131-2431

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ ОЙЛ СЕРВИС" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРТЕИНВЕСТ" 

3-е лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"

о взыскании 2 629 653 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023г. № Д-184

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ ОЙЛ СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФОРТЕИНВЕСТ" о взыскании 2 629 653 руб. 18 коп. задолженности по договору купли-продажи № 43204-80/22-7 от 18.03.2022, из них 2 408 693 руб. 07 коп. долг, 220 960 руб. 11 коп. неустойка (пени), исчисленная на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от 3-его лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие,  письменная позиция на иск. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыва ответчика. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по мотивам раннее представленного отзыва на иск, представил дополнительные документы к позиции по отзыву. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец в исковом заявлении, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кволити Ойл Сервис» (Продавец) и АО «ФортИнвест» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 43204-80/22-7 от 18.03.2022, Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в объемах, установленных в Дополнениях к настоящему договору, если иное не оговорено сторонами дополнительно.

С целью исполнения принятых на себя договорных обязательств ООО «Кволити Ойл Сервис» поставило товар железнодорожным транспортом со станции отправления Каргала Южно-Уральской железной дороги на станцию Никель Южно-Уральской железной дороги.

31.05.2022 года в адрес Ответчика был отправлен вагон № 50557115, Товарная накладная № ЭТ462215 с грузом - Газовый конденсат смесевой марки ГКС (ТУ 19.20.32-003-28412891-2020) массой нетто 65 794 кг.

В соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭТ935470 вагон № 50557115, 05.06.2022 г. прибыл на станцию Никель.

Согласно календарным штемпелям на железнодорожной накладной, грузополучателем ПАО «Орскнефтеоргсинтез» были получены документы. Ж/д вагон с грузом был поставлен на ж/д пути необщего пользования.

Согласно книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Форма ГУ-2 ВЦ станция Никель. Время подачи уведомления» о завершении грузовой операции 05.06.2022 г. 19:30. планируемое время подачи вагона № 50557115 06.06.2022 г. в 01:20.

Согласно памятки приемосдатчика № 10997 на уборку вагонов, вагон пол номером 50557115 06.06.2022 г. в 01:20 была выполнена операция по направлению уведомления о подачи/передачи па выставочные пути.

Согласно памятке в 18:40 была выполнена операция уведомление о завершении гр. операции возврат на выставочные пути.

Согласно памятке в 20:50 локомотивом ОАО «РЖД» выполнена операция по уборке вагонов.

Наименование груза: «вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые для очистки, промывки или дезинфекции. Памятка проведена по ведомости подачи уборки № 003753.

07.06.2022 года данный вагон в порожнем состоянии был отправлен со ставши) Никель Южно-Уральской железной дороги на станцию Аллагуват Куйбышевской железной дороги для промывки и дезинфекции, массой нетто 0 кг.

Претензий по качеству и/или количеству продукции, а также отказ от принятия груза в адрес Продавца от Покупателя не поступало.

Согласно пункту 10 дополнения № 11 от 29.04.2022 г. к договору № 43204-80/22-7 от 18.03.2022 г. оплата стоимости товара осуществляется по данным фактического приема товара на ПАО «Орекнефтеоргсинтез» в течение трех банковских дней.

Оформленная по Форме ГУ-45 (памятка приемосдатчика № 10997 на уборку вагонов) и подтверждение сотрудниками ПАО «Орскнефтеоргсинтез» информацию на уборку вагонов в том числе вагона № 50557115 в порожнем состоянии на станцию Никель, подтверждает факт приемки товара, слития и дальнейшего возврата вагона на станцию назначения в порожнем состоянии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Материалами дела подтверждено, что 06 июня 2020 г. на сливную эстакаду ПАО «Орскнефтеоргсинтез» прибыли 40 вагонов-цистерн, среди которых были 8 вагонов-цистерн с газовым конденсатом от ООО «Кволити Ойл Сервис». Во время слива товара было выявлено, что в вагоне-цистерне № 50557115 неисправно нижнее сливной устройство, в связи с этим товар из нее не был слит. Данное обстоятельство подтверждается актом общей формы № 31 от 06 июня 2022 г.; актом слива № 1833 от 06 июня 2022 г.; выпиской из вахтового журнала за 06 июня 2022 г. и уведомлением № 3111 о завершение грузовой операции и готовности вагона к уборке, в котором отражено, что к уборке были готовы 39 из 40 вагонов.

   Поскольку через нижнее сливное устройство получить товар из цистерны не удалось, то старший оператор эстакады слива сообщил по телефону оператору видеонаблюдения, приёмосдатчику железной дороги и диспетчеру цеха № 10 о том, что вагон-цистерна № 50557115 с грузом будет возвращен на пути общего пользования. Таким образом, 06 июня 2022 г. он был убран на пути общего пользования в гружённом состоянии.

   Впоследствии АО «ФортеИнвест» получило от ООО «Кволити Ойл Сервис» претензию о неоплате товара из вагона-цистерны № 50557115, поскольку 07 июня 2022 г. вагон прибыл на станцию Аллагуват Куйбышевской железной дороги как порожний. При этом ПАО «Орскнефтеоргсинтез» товар из него не слило. По данному обстоятельству было проведено внутреннее служебное расследование, в результате которого АО «ФортеИнвест» подало заявление в Орское ЛО МВД России на транспорте для проверки обстоятельств в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принятия мер по привлечению виновных лиц к ответственности. В настоящее время проводится предварительное следствие уголовного дела № 61975, возбужденного 26 декабря 2022 г. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно договорным отношения сторон обязательства ООО «Кволити Ойл Сервис» считаются исполненными с момента слива газового конденсата на станции слива ПАО «Орскнефтеоргсинтез».

В п. 3.1 Договора и п. 9 Дополнительного соглашения указано, что датой поставки и моментом исполнения продавцом своих обязательств по передаче товара, а также переход права собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара от продавца к покупателю считается момент слива товара из цистерны на сливной эстакаде ПАО «Орскнефтеоргсинтез». Приемка товара осуществляется ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в момент слива вагона и оформляется путем подписания одностороннего акта слива, данные которого являются обязательными для обеих сторон. Согласно п. 3.2. Договора и п. 8 Дополнительного соглашения передача товара покупателю производится на сливной эстакаде ПАО «Орскнефтеоргсинтез» и оформляется универсальным передаточным документом и актом приема-передачи.

В силу п. 10 Дополнительного соглашения оплата стоимости товара осуществляется по данным фактического приема на станции слива ПАО «Орскнефтеоргсинтез».

Поскольку товар из вагона-цистерны № 50557115 не был слит на станции слива ПАО «Орскнефтеоргсинтез», постольку к АО «ФортеИнвест» не перешло право собственности на товар и риск его случайной гибели/утраты. В связи с этим также не возникли обязательства по уплате стоимости товара и подписании УПД. Факт непередачи товара из вагона-цистерны № 50557115 дополнительно подтверждается Актом приема-передачи № 11 от 30 июня 2022 г. (Приложение № 7), в котором отсутствуют данные о передаче газового конденсата из вагона-цистерны № 50557115, и неподписанным АО «ФортеИнвест» актом № 11-3 от 30 июня 2022 г.

Также, неслив цистерны № 50557115 произошел в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Кволити Ойл Сервис» обязательств по Договору.

В силу п. 2.7 Договора ООО «Кволити Ойл Сервис» обязалось осуществить отгрузку и доставку товара в технически исправных 4-осньгх вагонах, оборудованных исправными устройствами нижнего слива и запорно-пломбировочными устройствами.

Согласно п. 3.7 Договора в случае подачи под выгрузку технически неисправных вагонов, при наличии технической возможности, покупатель (грузополучатель) производит их выгрузку по фактически затраченному времени. Для подтверждения технической неисправности вагона покупатель (грузополучатель) предоставляет продавцу акт общей формы, подтверждающий техническую неисправность.

Было принято решение о выводе вагона № 50557115 на пути общего пользования станции Никель в груженном состоянии для дальнейшей подачи на пути необщего пользования ПАО «Орскнефтеоргсинтез» на которых осуществляется слив груза через верхний загрузочный люк.

Вагон-цистерна № 50557115 покинула территорию ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в гружённом состоянии. Повторно данный вагон на пути необщего пользования ПАО «Орскнефтеоргсинтез» не подавался.

Вагон-цистерна № 50557115 имел неисправность, что зафиксировано в акте общей формы № 31 от 06 июня 2022 г.; акте слива № 1833 от 06 июня 2022 г.; выписке из вахтового журнала за 06 июня 2022 г. и уведомлении № 3111 о завершение грузовой операции и готовности вагона к уборке, в котором отражено, что к уборке были готовы 39 из 40 вагонов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и судебные расходы относятся на истца. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 330, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

      Судья                                                                                                    Ю.В.Жбанкова