АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3723/2021

г. Салехард

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Сервисная логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 808 140 рублей 01 копейки основного долга и 102 208 рублей 94 копейки неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество "Вынгапуровский тепловодоканал" (далее – АО "ВТВК"; Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сервисная Логистическая Компания" (далее – АО "СЛК"; Ответчик) о взыскании 3 910 348 рублей 95 копеек, в том числе 3 808 140 рубле 01 копейка задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения №81/2019 от 01.10.2019 года и 102 208 рублей неустойки начисленной за период просрочки платежа с 11.01.2021 по 20.04.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, получена ответчиком 19 мая 2021 года, что следует из уведомления о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

До судебного заседания, от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой Ответчиком основного долга в размере 500 000 рублей Истец просит взыскать 2 608 140 рублей 01 копейку, в части взыскания неустойки, просит увеличить ее до 169 417 рублей 46 копеек, за счет продления периода просрочки платежа до 10.06.2021, представлен подробный расчет исковых требований, а также заявляет требование о возмещении судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 871 рубля 32 копеек.

Доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

В определении суда о принятии искового заявления к производству от 30.04.2021, при назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между АО "ВТВК" и АО "СЛК" был заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения № 81/2019 (далее – Договор).

Пунктом 7.1. договора определено, что "...договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие па отношения, возникшие с 01 октября 2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения их сторонами...".

По условиям Договора, Поставщик обязался поставлять Покупателю через  присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду (далее – энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложении № 1/1, 1/2 к договору, а Покупатель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями № 1/1, 1/2, 2,3.

Планируемые объемы поставки и оказания услуг, цена договора определены сторонами в разделе 2.

Порядок расчетов по договору сторонами согласован сторонами в разделе 3.

В соответствии с п. 3.1. договора, периодом поставки энергоресурсов по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Согласно п. 3.4 договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика ежемесячно в следующем порядке: 30% планируемого потребления, вноситься в срок до 20-го числа текущего месяца, на основании счета, а окончательный расчет 70% до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 года истец поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на общую сумму 4 921 955 рублей 26 копеек, что подтверждается:

- счет-фактурой № 1457 от 31.12.2020 и актом № 1208 от 31.12.2020 года па сумму 1 079 083 рубля 90 копеек;

- счет-фактурой № 33 от 31.01.2021 и актом № 23 от 31.01.2021 года на сумму 1 920 797 рублей 87 копеек;

- счет-фактурой № 174 от 28.02.2021 и актом № 158 от 28.02.2021 года на сумму 1 922 073 рубля 49 копеек.

Факт существования договорных отношений в виде потребления энергоресурсов и услуг водоотведения Ответчик не отрицает, что подтверждается осуществлением периодических платежей за поставку энергоресурсов и услуги водоотведения.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных Истцом энергоресурсов. 10.02.2021 г. Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 34 732 рублей 25 копеек, остальная часть долга не оплачена.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 10/870 от 19.03.2021, в которой предложил последнему погасить оставшуюся задолженность. Претензия и приложенный к нему расчет неустойки ответчиком получены 24.03.2021.

31.03.2021 года Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 1 079 083 рубля, таким образом, на 20.04.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 3 808 140 рублей 01 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ответчик возражений по стоимости и объему оказанных услуг не представил, иск не оспорил.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На оплату поставленных ресурсов и оказанных услуг истец выставлял ответчику счет-фактуру № 1457 от 31.12.2020 года и акт № 1208 от 31.12.2020 года на сумму 1 079 083 рубля 90 копеек; счет-фактуру № 33 от 31.01.2021 года и акт № 23 от 31.01.2021 года на сумму 1 920 797 рублей 87 копеек; счет-фактуру № 174 от 28.02.2021 года и акт № 158 от 28.02.2021 года на сумму 1 922 073 рубля 49 копеек.

Тарифы, на основании которых рассчитана стоимость оказанных услуг, ответчиком не оспорены.

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены соответствующие акты оказанных услуг за спорный период, принятые и подписанные ответчиком без замечаний, акты скреплены печатями сторон.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом уточнений исковых требований, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 608 140 рублей 01 копейки законными и обоснованными.

В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды истец, предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Пунктом 5.3  договора стороны согласовали в случае нарушения покупателем сроков оплаты, счетов и счетов-фактур предусмотренных п. 3.4. договора, покупателю начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ч. 9.1 ст.15).

К исковому заявлению истцом приложен расчет договорной неустойки, начисленной на сумму долга, за период просрочки платежа с 11.01.2021 по 20.04.2021, размер которой составил 102 208 рублей 94 копейки. 

Позже Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 608 140 рублей 01 копейки и неустойки в размере 169 417 рублей 46 копеек, начисленной за период с 11.01.2021 по 10.06.2021.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, требование о взыскании неустойки истцом заявлено обоснованно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, уточнений к иску и претензии в общем размере 871 рубля 32 копеек.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К их числу отнесены также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В качестве подтверждения несения заявленных судебных издержек в материалы дела представлены соответствующие копии квитанций.

Рассмотрев заявленное требование, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. 

В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Судом установлено, что заявленные судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат возмещению. 

Удовлетворяя требования о возмещении судебных издержек суд также руководствуется пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". 

Ответчик не заявил о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов и не представил суду доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, расходы по оплате в указанной части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 70, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.   Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сервисная логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2006, адрес: 119034, 

<

...> комната 17 В) в пользу акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Молодежная (Вынгапуровский мкр.), дом 1) 2 608 140 рублей 01 копейку основного долга по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения № 81/2019 от 01.10.2019 года за период с 01.12.2020 г. по 28.02.2021 г., 169 417 рублей 46 копеек неустойки за период просрочки платежа с 11.01.2021 по 10.06.2021, 871 рубль 32 копейки судебных издержек и 42 551 расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 2 820 979 рублей 79 копеек.

2.    Взыскать с акционерного общества "Сервисная логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2006, адрес: 119034, 

<

...> комната 17 В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 рублей.

3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов