Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45569/2023

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "РК-Технологии"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу 

об оспаривании бездействий

 

при участии

от заявителя  ФИО2 дов от 15.07.22

от заинтересованного лица ФИО3 уд №10317, ФИО4 дов от 17.03.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Технологии»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) об оспаривании бездействий, выразившихся в непринятии мер к ограничению доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей деловую репутацию Общества и не соответствующей действительности, размещенной по сетевому адресу https://stablereviews.com/review/rc-group/.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В сети «Интернет» на сайте https://stablereviews.com/review/rc-group/ под названием «Отзовик» в отношении ООО «РК-Технологии» неизвестными лицами распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Заявителя в отношении его проекта «RC Group».

Учитывая, что установить лицо, разместившее порочащие деловую репутацию сведения,   не   представилось   возможным,   ООО   «РК-Технологии»   обратилось   в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую - репутацию юридического лица, размещенных в сети Интернет

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 по делу №А5б-102656/2022 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РК-Технолопш» сведения, распространенные в сети «Интернет» по адресу https://stablereviews.com/review/rc-group/ Одновременно судом принято решение об ограничении доступа к информации, содержащейся по вышеуказанному сетевому адресу.

ООО «РК-Технологии» обратилось в Управление Роскомиадзора по Северо-Западному федеральному округу с соответствующим заявлением об ограничении доступа к сетевому ресурсу в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 по делу №А56-102656/2022.

20.02.2023 Управление Роскомиадзора по Северо-Западному федеральному округу отказало в ограничении доступа к информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию юридического лица, указав на отсутствие соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя об удалении такой информации

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления.

Федеральным законом № 149-ФЗ установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Единый реестр).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона N 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Закона N 149-ФЗ доступ к сайтам в сети "Интернет" ограничивается также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

В данном случае, оснований для применения положений Закона N 149-ФЗ к правоотношениям, связанным с защитой деловой репутации конкретного юридического лица, не имеется, поскольку интернет-сайты, содержащие недостоверные, порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в Единый реестр, и сайты в сети "Интернет", распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее - КАС РФ), решения являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2022г. по делу № А56-102656/2022 информация, размещенная в сети «Интернет», признается несоответствующей действительности, порочащими деловую репутацию сведениями, а не запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Признание Обществом в судебном порядке спорных сведений не соответствующими действительности само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Арбитражное процессуальное законодательство также специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку поведению лица и признавать информацию запрещенной к распространению.

Таким образом, включение в Единый реестр указанных Обществом сведений не входит в действия по ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет" по смыслу приведенных норм.

В рассматриваемой ситуации решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принятое в порядке ст. 265.5 КАС РФ, а также постановление судебного пристава-исполнителя по данной категории дел, в адрес Управления не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.